Q-Eng

解答編ありがとうございます！
もし自分がゼロからディクテをしていたなら…きっと別の意味でお笑いになっているはずw

> A1: How *does (this) look?
it に間違えていました。it と that の感覚を身につけると間違いはなくせそう。

> I need some fashion advice.
I なのに needs に聞こえるから変だと思ったんだけど、some の音が隠れてたんですね。

> レイチェルの台詞の、
> but I do know that you have to get as far away as you can from that hat.
> ここは未だに聞き取れないです；；
文字を見ても 最初の that から後はほとど聞き取れません。ぎりぎり聞こえるかな～ってところは
as far away as ぐらいかな？ can は camp みたいに聞こえることもw

> A3：I have to do something, she kinda (teased) me about how I dress.
過去形の ed は間違えやすいってわかっているのに、やっぱりわかりません。

> B1：I’m not gonna wear any of this! （B1：Nothing silver. Ok? Nothing with hair! And nothing with padlocks on it!）
複数あるので any of these かと思っちゃいました。

> Yeah, down from seven hundred,
どうしても down (on the) from に聞こえちゃいます。どうしてだろう？

> Boys will be boys? What? They will be!
ここ、笑いのツボがわかりませんでした。何か有名なセリフと重ねてあるのかなあ。

> I’m (getting) out of here.
ing も間違えやすいポイント。でもやっぱり get にしか聞こえません。

> Uh, actually these (***) might look pretty good on me.
these の後に何か音が聞こえます。シャツかと思ったけど持っているのはパンツだし…

> You know what you should do?
この what はさっぱり聞こえませんwww 省略できるものなら省略していたのかも？

> if I wear these pants I might be getting into hers?
> このI might be getting into hers.は性的意味？DVDの日本語字幕で見ました。
>「このパンツはいたら彼女のパンツに入れる？」って書いてましたｗ
get into で、～に入るみたいな意味があるのでものすごく直接的な訳ですねw
http://www.ldoceonline.com/dictionary/get

> B3：Do you wanna try some of (them on for me)?
もんとにーが them on for me だったとはw
でも、どうして Do you wanna なのに、for me なんだろう？
身につけたところを見たかったから？？

> (I took) one of Ross' bags by mistake, and one of mine is missing.
I took もしっかり聞こえてくるようになりました！嬉しいなあ。

> B4：Ross probably has it, you can get it from (him) later.
him も聞き落としやすいポイントだとわかってるのに～聞こえないw

> (I think we're not) wearing the same shirt anymore!!
最初の部分が壊滅的に聞こえません。なんでそう聞こえるの～ってレベル。

> Dude, I really don't think you should be wearing that.
自分はさっぱり聞こえなかったんだけど、ゆかりんさん惜しかったですね！

> B5：(Looks like) someone IS the ladies!!
It looks に聞こえたこともあったけど、サイクにしか聞こえなくなりましたwww
おかしいけど難しいところですね。

> DVDの日本語訳を見たんですけど、字幕は「論理だし計算も合ってるね」と皮肉で言ってる。
>
> これは意訳じゃないでしょうか？Logic and math are taking a serious hit today. は「その論理と計算は打撃だ（めちゃくちゃだ）」という事なんでしょうが、翻訳の方が「合ってる」と解釈したのでは？

字幕には文字数制限もあって、どうしても意訳や簡略化しなきゃいけないことあるので難しいところですね。

> フレンズをディクテーションしていくうちにいろいろな発見ができそうです♪
好きなことで楽しみながら英語の勉強ができちゃうなんて一石二鳥ですね！^^
やっぱり楽しくないと続けられませんw

コメ返信の前に、問題編の日記のたっつんさんのコメをお借りします。

>hit のここでの意味としては、的を得ている、とか、ご名答だね、とかそういうニュアンスだと思います。a serious hit なので、ホントに君の言うとおりだよ、っていうことだと考えます。つまり、レイチェルに対する皮肉だと思います。計算は荒く、およそ350ドルを払うに値しないものを価値あるものだと主張する意見はナンセンスだと言うことだと思います。

始めは、「大打撃」と思ったんですけど、hitを調べると、an occasion when something that is aimed at something else touches it, reaches it, or damages it.と書いています。

damageと書いてるので、「大打撃」ともとれるんですけど、touch と reach の単語に注目すると、「的を射ている、大当たり」ととれます。

なので、logic and math are taking a serious hit today.は、「それは論理と計算はめちゃくちゃ」ではなく、「それは論理的だし、計算も的を射ている、（計算も大当たり）」という意味になって、それがロスの皮肉になると思いました。

英和辞典で調べると、hitは「命中」と書いてます。

たっつんさんが合ってました。ごめんなさい；；

hadaさん、こんにちは！コメントありがとうございます＾＾

> I need some fashion advice.
I なのに needs に聞こえるから変だと思ったんだけど、some の音が隠れてたんですね。

たしかに、needsって聞こえます。私もsomeがあったとは気づきませんでした。

> Boys will be boys? What? They will be!
ここ、笑いのツボがわかりませんでした。何か有名なセリフと重ねてあるのかなあ。

私もこの笑いのツボが分かりません＾＾；字幕を見たら、たしか「男は少年になる」というふうに書いてたと思う。ん？？

> Uh, actually these (***) might look pretty good on me.
these の後に何か音が聞こえます。シャツかと思ったけど持っているのはパンツだし…

うんうん、何か聞こえますね。なんだろう？theseを二回言ってるだけとかかな？

> You know what you should do?
この what はさっぱり聞こえませんwww 省略できるものなら省略していたのかも？

私も聞こえません；；

>Dude, I really don't think you should be wearing that.
自分はさっぱり聞こえなかったんだけど、ゆかりんさん惜しかったですね！

ありがとうございます！I really don't thinkが聞き取れたからよかった＾＾

>字幕には文字数制限もあって、どうしても意訳や簡略化しなきゃいけないことあるので難しいところですね。

あ、なんかテレビで見ました。人が字幕を見れる語数は限られているから、簡略化されるって言ってました。

>好きなことで楽しみながら英語の勉強ができちゃうなんて一石二鳥ですね！^^
やっぱり楽しくないと続けられませんw

やっぱり好きとか楽しいというのは強みですよね＾＾フレンズディクテ楽しくやっていきます！＾＾

このような二つのサイトを見つけました。↓

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q...

http://www.englishforums.com/English/BothLogicMathTakingS...

なんか混乱してきた＾＾；やっぱり、どっちが（大打撃なのか？、的を射ているなのか？）正しいのか分からなくなってきた。

ゆかりんさん、解答ありがとうございます。
それにたくさん調べてくださってありがとう！

私は、serious と　hit がいっしょに出てくると、なんかこう、「被害」的なイメージがわいて、それで「大打撃」とも思えるんですが、でもロスの性格的にはこういうとき「なるほどね！君のすばらしい数学的発想には脱帽だよ」的な嫌味なこと言いそうかなと思うので、それだと「大当たり」になるのかな～とか…どうなんでしょうね。どっちがいいとかさっぱりわかりません^^;　いつか分かる日が来るかな～？

Boys will be boys. は調べました。ことわざみたいですよ。
http://eigo-eddy-blog.seesaa.net/article/165645608.html
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa437957.html

ネイトーはNATOだったのですね。そんなのぱっと出てきてもわかんないよ～(>_<)

> hadaさん

わ、お仲間！書いてなかったけど、私もcampに聞こえてました～。^^;

たしかに take a serious hit には二つの説がありますね。
↓では「ロス：うーん、非常に合理的で、正確な数学だな。」となっていました。
http://ace.moo.jp/archives/2005/05/10_9.html

自分の感覚では顔を合わせている相手にストレートに酷いことを言うより
皮肉を言うほうがずっと自然に思えるんだけど、
辞書には take a hit で、大打撃を受けるって感じになってました。
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/business-engli...
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/hit...

ニュースサイトでの take a serious hit の使われ方


うーん、謎ですw


>> Boys will be boys? What? They will be!
> ここ、笑いのツボがわかりませんでした。何か有名なセリフと重ねてあるのかなあ。
>
> 私もこの笑いのツボが分かりません＾＾；字幕を見たら、たしか「男は少年になる」というふうに書いてたと思う。ん？？

調べてみると英語のことわざみたい。
「男は少年になる」ならちょっとカッコイイ系(？)だと思うけど、
「男ってしょうがないもの」ならイヤだなwww

あの服の背中にそう書いてあったのは気がつきませんでした。
http://www.ldoceonline.com/dictionary/boy_1
http://eigo-eddy-blog.seesaa.net/article/165645608.html

>>5 marukoさん
わはは。同じサイトを見ていましたね。

自分も serious と hit が合わさると「被害」的なイメージがあったんだけど
become a serious hit だと、大ヒットって感じのいい意味みたいです。

>>7 hadaさん

おお～！( ^^)人(^^ )仲間～

marukoさん、hadaさん、調べてくださってありがとうございます！

私も仲間に入れて～ｗ

>調べてみると英語のことわざみたい。
「男は少年になる」ならちょっとカッコイイ系(？)だと思うけど、
「男ってしょうがないもの」ならイヤだなwww

ロスが嫌がってる表情を見ると、「男ってしょうがないもの」ととれるみたいｗ

でも、フィービーは、what?They will be!っと言っているので、
彼女は、「男は少年になる」とそのままの意味で解釈したように見えます。それかことわざを知らなかったのか、どっちかですね。

字幕だけでは分からない部分がたくさんありますね＾＾

logic and math are taking a serious hit today.は謎ですね。

総合的に考えると、そのままの意味は、「被害」になるのでしょうが、この場合の解釈は、「合ってる」ってことかな？うーん、難しいです＾＾；

英語の会話では、こういうひねった回答は日常的なものだと思いますよ。例えば、歩き回ったショッピングで買った高級バッグを、「どう似合ってるでしょう♪？」といってポーズを取ったりして、それに付き合った男がため息交じりに「あぁ、とっても。。。」と言ったりして、真逆の回答をする時、ネガティブな回答を逆転させた回答をすることはよくある話、というかこれを理解しないと、彼らの笑いのツボは理解できないです。

映画とか観てると、そういうシーン、よくありますよね。ダイハードとか。
前回のジョーイの木曜日の順番の思い出し方でも、そんな誰でも覚えるまでもなく理解していることを、わざわざ説明したジョーイに対して、チャンドラーが一言、Thank you. と言いました。あれもネガティブな本意の裏返し表現で出てきたポジティブな言葉として捉えることができそうです。
本当はネガティブなことが言いたい。だけど、そこをポジティブな言葉に皮肉を込めて言う。これが彼らの好きなウィットです。

あと、boys will be boys のくだりですが、フィービーが言ったセリフは、

What they will be !?

ということは考えられないですか?

肯定文で質問することは、カジュアルなシーンでは良くありますよね？

They will be what?

という風に。それで、what だけ前にきた、ということはないのでしょうか?

What? They will be! では文が成立していないです。省略でもなさそうですし。

Boys will be boys.

は、僕なりに訳せば、「男はいくつになっても少年のまま。」としますね。Boys are boys. ではなく、will be のところがなるほど、という感じです。

少年はやがて少年になる、つまり、いつまで経っても少年のまま、ということだと。パンクなファッションにありそうなフレーズ？w

>>11 たっつんさん
> あと、boys will be boys のくだりですが、フィービーが言ったセリフは、
>
> What they will be !?
>
> ということは考えられないですか?

スクリプトサイトで確認されているので、おそらく間違いはないと思います。
もちろんスクリプトサイトが間違っていることもあるんだけど…

> Boys will be boys.
>
> は、僕なりに訳せば、「男はいくつになっても少年のまま。」としますね。Boys are boys. ではなく、will be のところがなるほど、という感じです。

ロスが嫌がっていた感じがするから、「男はいくつになってもガキのまま」って感じにしたほうがピッタリしそうw