Q-Eng

ゆかりんさん、ありがとうございます。

> Look if you need help remembering think of like this, the third day.

to rememberとも聞こえるように思うけど（というか、正直どっちにも聞こえないけど^^;）、
ここはrememberingなんですね。ここで、to remember ではおかしいとか意味が違うとかあるんでしょうか？（よくわかんない^^;）

> Call the cops!
そうか、ここで切れるんですね。納得。だからYou’re on the phone! って言われてたんだ。あはは。

nature calledは、私はここはすんなり聞こえました。
Nature is calling.　とか Call of nature.とか　Nature calls meともいいますね。日本語でも「自然が呼んでる」とか言う人いますよね。^^;

> I haven’t talked to her in like ten years.

あぁ～ほんとですね。私、「こういうときはin」と覚えてて、不思議に思ったこともなかったですけど、言われてみるとそうですね。forではダメなのかなぁ？？なんでforじゃなくてinなんでしょうね？

解答編ありがとうございます。

nature called. はなぜか知ってました。誰かが使ってたのかもw

> I haven’t talked to her in like ten years.
like はなんとなく聞こえたけど in がさっぱり聞こえません。
たしかに、10年ぐらい話してないなら in じゃなくて for を使ってしまいそう。
話し続けたって感じの肯定文なら for でいいのかな？

> Now listen, the last day of auditions is Thursday
ever っぽく聞こえていたのは day of だったとは。
これは難しい。

> Look if you need help remembering think of like this, the third day.
-ing はよくよく聞き落としちゃいます。
聞くよりも文法的なもので判断しているのかなあ。

> we haven't talked in a week.ということは、we haven't talked for a week.とは言わないってことでしょうか。
検索したところ We haven't talked for a while. みたいな表現は使われていそうです。


>>1 marukoさん
>> Call the cops!
> そうか、ここで切れるんですね。納得。だからYou’re on the phone! って言われてたんだ。あはは。
文の切れ目って大切なのにわかりにくいですねw

marukoさん、コメントありがとう＾＾

＞to rememberとも聞こえるように思うけど（というか、正直どっちにも聞こえないけど^^;）、
ここはrememberingなんですね。ここで、to remember ではおかしいとか意味が違うとかあるんでしょうか？（よくわかんない^^;）

marukoさんが指摘してくれるまで気づきませんでした。本当にありがとう＾＾
確かに何度聞いても、to remember って言ってますね。ちょっと気づいた事があって、help に動名詞が付くと、「避ける」とか、「止める」という意味になると思うんです。だから、この場面では、help rememberingでは変なのでは？と感じました。これは、スクリプトが間違ってるのか私が間違ってるかの分からないので、他のフレンドさんに聞いてみますね。
少し待ってね＾＾


> Call the cops!
そうか、ここで切れるんですね。納得。だからYou’re on the phone! って言われてたんだ。

私もどこで切れるか分かりませんでした＾＾；話が理解できてないとどこできっていいか分からなくなりますよね＾＾；

> I haven’t talked to her in like ten years.

あぁ～ほんとですね。私、「こういうときはin」と覚えてて、不思議に思ったこともなかったですけど、言われてみるとそうですね。forではダメなのかなぁ？？なんでforじゃなくてinなんでしょうね？

ダメか分からないないけど、inが自然なのかもしれないですね。これも聞いてみます。

hadaさん、コメントありがとう＾＾

> I haven’t talked to her in like ten years.
like はなんとなく聞こえたけど in がさっぱり聞こえません。
たしかに、10年ぐらい話してないなら in じゃなくて for を使ってしまいそう。
話し続けたって感じの肯定文なら for でいいのかな？

私もin が聞こえません＾＾；肯定文ならforでいいと思います。inの事は、ちょっと他のフレンドさんに聞いてみますね。


> Look if you need help remembering think of like this, the third day.
-ing はよくよく聞き落としちゃいます。
聞くよりも文法的なもので判断しているのかなあ。

これは、marukoさんの返事で書いたんですけど、to rememberの方が合ってるんじゃないかな？実際ジョーイはそう言ってるんじゃないかな？と思います。自信はないですが。
これは解決したいので、ちょっと待ってね＾＾

＞検索したところ We haven't talked for a while. みたいな表現は使われていそうです。

あ、そうなんですね。We haven't talked for a while.はいいんですね＾＾ありがとうございます。for a whileはセットだから、inにはできないかもしれませんね。

ゆかり～ん、こんばんわんこそば～！(〃´・ω・`)ゞえへへっ♪

って、ゆかりんからお呼びがかかったので、参上しました。

> ジョーイは、Look if you need help remembering think of like this　って本当に言ってるんでしょうか？

　私の耳には、Look, if you need help remembering, think of it like this. ってitが入っているように聞こえますね。

>フレンドさんも私も、Look if you need help to remember ,think of like this って言ってるんじゃないかな？と思ってるんですけど、みほさんの助けを借りたいです。

　文法は分からないけど、　if you need help to rememberだと、実際に覚えるという行為を手伝う、助けるという感じがします。どうやって第三者が手伝えるのか分かりませんが；

　一方、if you need help rememberingだと、覚えるにはどうしたらいいかをただ教えるだけという感じがします。

　文法は分かりませんが、前後の内容も言わず、嫌がる旦那にこの文だけを言って聞かせたら、rememberingの方がいいって言ってたから、やっぱりrememberingでいいんじゃないかな?

　Look, if you need help remembering, think of iｔ like this.
　いいか、覚えるのにどうしたらいいか助けが必要なら、こう考えろ。




>We haven't talked in years.があっていて、inがforになるのは間違いんででしょうか？

　両方を当てはめて発音してみると、両方ともいいんじゃないかと思うよ。
　一応下記のサイトでも同じ事話し合ってて、どっちもＯｋって書いてあるから、そうなんじゃないかな？

http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/95848-years...

みほさーん、ありがとうございます！

>私の耳には、Look, if you need help remembering, think of it like this. ってitが入っているように聞こえますね。

やっぱり、help rememberingって言ってるんですね。さらに、think of it like this.のitも入ってるんですね。スクリプトが合ってて私が間違ってました。スクリプトを信用しなきゃ＾＾；
ありがとうございます♪

なるほど、「覚える助けがいるなら」みたいな表現には、help rememberingがいいんですね＾＾なるほどです。

We haven't talked in years. でも、We haven't talked for years.でもいいのかー。なるほど、勉強になりました＾＾

旦那さんにもありがとうと伝えてください。

みほさん、ありがとうございます！（ゆかりんさん、呼んでくださってありがとう！^^）

私もネイティブさんに聞いてみたら、to rememberじゃなく、「間違いなくrememberingと言ってる」そうです。

Look if you need help remembering just think of it like this: the third day.

みほさんのおっしゃるように、itと、あと、justも入ってるってよ？
（私は「そういわれるとそうかも…」くらいしかわからないのですが^^;）
でもゆかりんさんも最初justって書かれてましたもんね。入ってるんじゃ？？

in と forについては
I haven't seen him for ten years.
I haven't seen him in ten years.
I have known him for ten years.
I have known him in ten years.
の文を聞いてみたら、

上二つはどちらもOK、同じ。しかし下二つについてはinはで言わない。過去のことについては、否定文しかinは使えないと思う。

だそうです。

たしかに、I have known him in ten years.は聞いたことないというか、なんかヘンな感じしませんか？？

marukoさん、訊いてくださってありがとう！感謝♪

ほんとだ、挑戦するとき、justって書いてますね。気付かなかったｗ

なるほど、forは肯定文、否定文に使えるけど、inは否定文のみってことですね。ありがとうございます！

うんうん、I have known him in ten years.は違和感あります。

> うんうん、I have known him in ten years.は違和感あります。
うーん、こういうのがさっぱりわからないのは、まだまだ英文に触れている回数が少ないってことなんでしょうね。

でも Look if you need help remembering just think of it like this: the third day. がそれっぽく聞こえるようになったことだけでも進歩したと思っておきますw

ゆかりん♬♫　まるこさん♬♫

こんにちは～( ´ ▽ ` )ﾉ

ちょっと、時間もなく、うちの旦那も文法の質問とか大嫌いで、あまり学術的な説明が出来ずごめんね～；

>なるほど、「覚える助けがいるなら」みたいな表現には、help rememberingがいいんですね＾＾なるほどです。

私は、文法的には分からないので、全体の流れや、他の類似文から想定して、多分そうだと思います；　間違ってたらごめんね；

>Look if you need help remembering just think of it like this: the third day.
あ、本当だ！justも入ってるね～。

>I have known him in ten years.
これは聞いたことがなく違和感を感じるって同感です。調べてくださって、ありがとうございます！(´▽｀*)

hadaさん、みほさーん＾＾

>うーん、こういうのがさっぱりわからないのは、まだまだ英文に触れている回数が少ないってことなんでしょうね。

分からないですけど、私の場合はほぼ勘でやってるので、自信がたっぷりあるのに間違えたりしますｗ


>私は、文法的には分からないので、全体の流れや、他の類似文から想定して、多分そうだと思います；　間違ってたらごめんね；

いやいや、気にしなくてもいいですよ＾＾私はこうだって断言してるのに、間違えてるから（笑）
間違ってても全然いいですよ♪遊びに来てくれるだけで嬉しい＾＾