Q-Eng

この映画、部屋にいるとき、未だにBGM的な感じで流している時があります。
　なんかオシャレなバーとかでパーティーがあるとBack Ground Movie的な感じで流れていそうですよね。無音で。

　で、今回の話は別なのです。というか、もちろん英語の話です。
　これ、去年も別の部分について質問したんですが、このサイトでも何回かお世話になっているydoriさんが、今回取り上げる部分についてlang8でも質問していた内容が未だに気になっています。どういう結論だったか、忘れてしまったので。
　ご本人も、そのjournalを消されてしまっているようでして。。。ま、それはそれで一向にかまわないのですが。


　ともかく、弁護士が0:20 発言します。

　Gentleman, I'm talking about at the meeting in January.

　と。ydoriさんが引っかかったのは、ここの文法です。
　
通常、自動詞 talk の後に目的語(※品詞的な視点では名詞)が来る場合、当然、前置詞を挟む必要が出てきます。ここでは about が前置詞です。（e.g. we are talking about Yankees.）

　aboutには副詞としての機能もありますが、それはおおよその数量を示す時だったり、そこから何か、もうすぐ始まるとか、周囲でどうのこうのっていうニュアンスです（乱暴に言えば about の本質的イメージは「周囲感」です）。

　talk about 名詞 ... っていう時の about は前置詞という解釈で間違いないと思います。
　そうでないと、つまり about を副詞と解釈すると、at が前置詞となり、talk at ... という「...（場所）... で talk about [話回って？]いる」という理解しにくい話になります。
（※通常、自動詞がon/off/in/about/of/... とかの副詞・前置詞 [品詞の定義は動詞と状況による] といっしょになる時というのは句動詞として理解され、そのセットであたかも他動詞のような意味を成す、という強い繋がりを持った上で機能します。化学でいうなら、CO2とかの化合物のような繋がりです。ちなみに、talk about という句動詞としての解釈はありません。あくまで talk + about + 名詞 です。）

　I'm talking /about /at the meeting/ in January.

　として、about を副詞として捉えると、私が (=I) 話した場所が at the meeting となります。このJanuary は映画上、当然過去の話です。これだと、理屈としておかしいですよね。強引に訳すと「私は１月、その会議で話回っている。」という感じになると思います。

　だからやっぱり、about は前置詞でしょう。となると、なぜ前置詞が２つも続くのか (about at )？　at はなぜ存在しているのか？　っていうのがydoriさんの質問だったわけであり、かつ私の今の質問です。

　日本語にした場合、「私はその会議での（事）について話しているんだ。」となります（都合、少し意味を補っていますが）。このままではおかしい文です。

　ここで私がかっこ書きで言葉を補ったように、英語でも talking about (the things/the happening/the course/something) at the meeting という解釈なのでしょうか。

　at the meeting は場所、空間を示している副詞句です。名詞句にはなれない。　場所が示された、ということはそこで(=where)、何かが(=what)あった、という名詞に該当するものが近くにあるはずです。　

　どういうことなんでしょうかね？

　現実の言語は奥が深いです。文法は後追いであり後付でしかない、と思っておかないと、やはり現場に keep up はできませんね。
　ルールはルール。それ以上でも以下でもない。そういうことだと思います。

　みなさんはどう思いますか？