Q-Eng

yokokun のコメント：
先生　ありがとうございます。

TDミントンさんのコメント　ビックリですね。

それだけ　mouthbird先生のブログが有名になったってことでしょうか。

ご本人様からなんて、あせったでしょうけど、うれしいですね。

全問正解　「やった～！」（ヒーロー、ましおかさん風に）

mouthbird先生のおかげです。 ありがとうございます。

これからも　よろしくお願いします。

(^-^)/

緑のランプが点いていますので、ご作業中のようですね。お疲れ様です。



う～ん、実は*問題１*が一番悩みました。なので、アタマから「むずかしそ～ですね」と書いたのですが…確かに、あぁいう状況での probablly と言ったクッション的なコトバ、使いますね～ん～悔しい～～～！ケレド、非常にすっきりした説明ですね。コレが気になって、解答を待っておりました。



自分の回答の最後に will の強さを肯定しながら、ココで躓くとは…トホホです。



コノ機会に、翻訳モノを読むのは抵抗がありますけれど、文法書を読んでみたくなりました。散歩コースの市立大学の図書館で原書探してみようかな？



ありがとうございました。

全問正解ならず・・・（泣）。

でも、そうして間違えながら覚えればいいんですよね。

willの使い方、勉強になりました。またよろしくお願いします。

chinguruma のコメント：
私にでも、すっきりとわかる説明をして下さり、有り難うございます。
私は、他人にお願いする時は、いつも
Could you.....?
Would you mind.....?
を使っていますが、以前やはり、「丁寧過ぎる、Will you please....?でいいんだよ。」と、言われた事があります。でも、それは誤りなんですね。

問題１が難しかったです。単純未来の推量のwillは、『予測が外れる可能性を認めない、つもり」という認識はなかったです。

勉強になりました。来週が待ち遠しいです！

hada のコメント：
残念、最後の 2 問、間違えちゃいました。 くやし～！



be は進行形になりにくいというのは理解していたのですが、今回は「する・なる」ということに行為感を持ったので、being かな？なんて思ってしまいました。



>未来の予定で be 動詞の進行形は使えない

受験の範囲で考えると必要ではないかもしれませんが、これには例外はないのでしょうか？



@chinguruma さん

間違っているかもしれませんが、友達なら will you や can you でいいのかも？



次週、楽しみにしています！

HARUTI のコメント：
先生こんにちは。丁寧な解説痛み入ります。



さて、Would you ～？の答えに



I will というのはこういう流れではないでしょうか？



相手は、自分に敬意を払って、



Would you ～？（～してくれたらうれしいんだけれど）



とたずねて、自分は、決意を表明して、



I will ～.（絶対、そうするね！）



と答えている。



I　would （したいものだね）



だと、控えめさが、逆に優柔不断な印象を与えかねないので、却って失礼になる。



くらいの理解でよろしいでしょうか？



PS



今回のミントン先生のコメントは、すばらしかったです。

先生の人柄が良くわかったようなものでした。



誠実で、明確なコメントに、胸が打たれたようでした。

jas333 のコメント：
こんにちは！

いつも丁寧な解説ありがとうございます。



きゃーっ、１問ミスった～～

またまた全問正解ならず・・（泣

最後の問題で迷ったあげく、間違いの方を選んでしまいました。



でも、たとえ全問不正解になろうとも、とても勉強になるので、これからも参加させていただきたく思う所存であります。



次回はどんな問題なんでしょう？？

楽しみだニャ～♪(=^・^=)

Ast のコメント：
未来時制シリーズお疲れ様でした。



今回もよくわかりました。

でも使い分けるのが難しそう。



今回の問題の出典元であるミントンさんの本も興味が湧いてきました。

役に立つことが書いてありそうなので、今度内探して読んでみたいと思います。



今回もどうもありがとうございました。

riche のコメント：
勘と反応で答えたのですが、全部合っていてうれしいです。

＞【問題６】... しかし、richeさんから[ニュアンスは異なりますが、C のように思います]とのコメントいただきました。
- 普通は A: I'll treat you. で、C: I'm going to treat you. も可というように答えていたように思います。

これも勘と反応で答えたので、答え: A ... にちょっとコメントを添えてみただけなのでした。
説明を求められるとは思っていなかったので、今考えをまとめ中です。

こんなに will のことについて深く考えたのは今回がはじめてなのですが、文法について考えるとても良い機会になりました。

ふえ～、全問正解どころかコテンコテン...(T_T)



Mouthbird先生、お忙しい中どうもありがとうございます。

実は大量にお尋ねしたいことがあるのですが、

今回は問題１に絞らせていただきます。

「実は問題１が一番難しいのではと個人的には思っていました」とおっしゃってるのはさすがです。見抜かれてます。(^_^;)



◎問題１について

①選択肢Ａのwillがダメな理由の確認

「断定的な予測」のwillを使っているのに、本問においては断定の根拠がまったく示されていないからバツ...という理解の仕方でよろしいでしょうか？

(richeさんが「文脈上不適当」とおっしゃっていた理由もこれですか？)



②選択肢Ｂ He's going to bed early tonight.について

選択肢のＢは第２回でご教授いただいた「個人のスケジュール」の使い方に当たると思います。

そうであるならば、Ｂの言い方をするときには、「Heは準備万端(ベッドメイキングも終わって、アラームもセットしてetc)の状態」のはずですが、KenとJoeが発言時にそこまで熟知しているのは不自然な気がしますがいかがでいしょうか？

(Astさんも同じ理由を挙げていらっしゃったと思います。「準備万端」の定義がMouthbird先生と私たちとでは違うのかな...？)

それとも

選択肢Ｂは、選択肢Ｃをただ単にgo toが重なるのを避けた実質be going toの意味？



長々とすみません。

今日はこれくらいで。（＾－＾）



あ、そうそう。

Astさんを見習って私もMouthbird先生を援護射撃。

（＾－＾）



I'll definitely buy those 3 great books by Prof. Minton!

皆様、コメントありがとうございます。

ｍ（_ _）ｍ



＞richeさん

該当の部分すみませんでした。すぐに直しました。ｍ（_ _）ｍ

お時間がありましたら、ご説明いただければ幸いです。



＞GoodGriefさん

＞①選択肢Ａのwillがダメな理由の確認

「断定的な予測」のwillを使っているのに、本問においては断定の根拠がまったく示されていないからバツ…という理解の仕方でよろしいでしょうか？



ある程度の確度の高い根拠ある場合、will を使うには probably をつけないと不自然なようです。

確実にそうであることが知っていれば、

「彼は～するつもりだ」の

B:No. He’s going to bed early tonight.

C:No. He’s going to go to bed early tonight.

になる、という具合です。これは「予測」ではありません。そうである「事実」を伝えている表現です。



＞②選択肢Ｂ He’s going to bed early tonight.について

＞選択肢のＢは第２回でご教授いただいた「個人のスケジュール」の使い方に当たると思います。

おっしゃるとおりです。

＞そうであるならば、Ｂの言い方をするときには、「Heは準備万端(ベッドメイキングも終わって、アラームもセットしてetc)の状態」のはずですが、KenとJoeが発言時にそこまで熟知しているのは不自然な気がしますがいかがでいしょうか？



た、確かにそうですねえ（汗；

ただ、何らかの事情でそれを知っていると考えるのだと思います。さっきまでトムの部屋にいたとかｗ

Mouthbird先生、ご回答ありがとうございます。（＾－＾）



＞ある程度の確度の高い根拠ある場合、will を使うには probably をつけないと不自然なようです。



や、やはり、そうですか...

できればそうでないことを願っていたんですが...orz



すると、中学生のときから何回も使ってきた

It will rain tomorrow.

He will come to the party.

のような英文は不自然だということになりますか？



また、

probablyの代わりに、I thinkをつければ不自然さはなくなるでしょうか？

＞GoodGriefさん



まず、

＞probablyの代わりに、I thinkをつければ不自然さはなくなるでしょうか？

はい。問題ありません。原書（「ここがおかしい 日本人の英文法」）にも同様の記述があります。I expect なども使うようです。



もう１つのほうですが、う～ん、

（裏が取れないていないので確証がないですが）

客観的に見て「自然な成り行きでそうなるだろう」と言える場合は、will 単独でも問題がない、と思います。



＞It will rain tomorrow.

普通に空などを見て、あるいは天気予報を聞いて「客観的に自然な成り行き」で明日雨が降りそうならこう言えるのではないかと思います。



＞He will come to the party.

・彼がそのパーティに行きたがっていることを（仲間の）誰もが知っている場合、「客観的に自然な成り行き」で、彼はパーティに来ると予測できます。

こういう場合は使えるのではないかと思います。



※私が「客観的に自然な成り行き」と考えたのは、ロイヤル英文法などの will の例文を見ると

　I will be sixteen next birthday.

など、どう考えても「客観的に自然な成り行き」でそうなる場合の例文が圧倒的であったからです。

＞＞He will come to the party.

・彼がそのパーティに行きたがっていることを（仲間の）誰もが知っている場合、「客観的に自然な成り行き」で、彼はパーティに来ると予測できます。

こういう場合は使えるのではないかと思います。



なるほど。

「あのお祭り大好き野郎が来ないわけがない。前回も39度の熱があるのに来たし。」

みたいに極度の断定ができるような場合にはprobablyがなくてもよいだろうということですね。（＾－＾）



あと、問題２と問題４について質問(というよりは確認)したい事項があるのですが...(^_^;)



◎問題４のwillは、問題２のwillと同様に「他人の行動に断定的な予測をしている」ものではないか？



ということなのですが、今夜はもう遅いので後日もう少し詳しく伺いたいと思います。



とりあえず、どうもありがとうございました。（＾－＾）

＞GoodGriefさん
問題４のwill は「予測」ではなく、「お願い」です。その意味では別個のものだと思います。
でも、もしかしたら、断定的な予測を（勝手に）している will を使うから、"Will you ～ ?”はぞんざいな言い方なのかもしれないと今思いました。

Longman Dictionary of Contemporary Englishには、

●Will you be quiet!(?ではありません)

という例文が載っていました。



MACMILLANには

USED IN POLITE REQUESTSとして、

●Will you please listen to what I'm saying!(?ではありません...残念ながら)

●Will someone kindly tell me what is going on around here?

という例文がありました。



丁寧な言い方かどうかは、「要求内容」「相手との人間関係」にもよると思いますが、「頼むときの口調」も大きなウェイトを占めるので、次のように考えるに至りました。

●Will you be quiet?(↑)なら、「相手の意志の確認」で(いくらか)丁寧な申し出(a littleとかpleaseとか付けといた方が無難かも...)。

●Will you be quiet!(↓)なら、「他者の行為に対する断定」で命令口調。



ミントン先生の本は持っていませんが、Mouthbird先生の記された原文引用を見ると、

●Will you ～?は(いくらか丁寧な頼み方ではあるが)日本語の「～してくれますか？もらえますか？」ほど、丁寧ではない。

と解釈できる余地があり、

●shut upと同意のWill you be quiet?は実はビックリマークの方

と考えれば辻褄が合うような気がするのですが、いかがでしょうか？



問題

教師がうるさい生徒を静かにさせるのに、よりふさわしい言葉はどちらか？

Ａ Will you be quiet!

Ｂ Shut up!

例え意味するところは同じでも、Ａの方が教師にはふさわしい気がします。「教師にふさわしい」ということは、より「丁寧な」ものの言い方だからではないでしょうか？



ふ～、長かった...(>_<)

どうもすみません。

＞GoodGriefさん
ソースを忘れましたが、will は歴史的には最初「丁寧」であったようです。（以下うろ覚えで書きますが）軍隊や法廷だったか、役所だったかでは、依頼で will を使うのは「丁寧」と考えて問題ない、と何かで読みました。
この意味でまさに「相手との人間関係によって決まる」と言えると思います。（だから、例えば軍隊で上官に物を頼む場合は、will が正式な言い方で丁寧になる、といった具合です）。

また正式？には丁寧ですが、逆に丁寧すぎて「いやみ」になってしまった結果、今では通常の会話ではぞんざいなニュアンスに変わってしまったような気がします。
だから、please や kindly をつけると「正式な言い方であり、いやみではないんだ」というニュアンスが出るような気がしました。

したがって、
＞―――――――――――――――
●Will you ～?は(いくらか丁寧な頼み方ではあるが)日本語の「～してくれますか？もらえますか？」ほど、丁寧ではない。
と解釈できる余地があり、
●shut upと同意のWill you be quiet?は実はビックリマークの方
と考えれば辻褄が合うような気がするのですが、いかがでしょうか？

問題
教師がうるさい生徒を静かにさせるのに、よりふさわしい言葉はどちらか？
Ａ Will you be quiet!
Ｂ Shut up!
例え意味するところは同じでも、Ａの方が教師にはふさわしい気がします。「教師にふさわしい」ということは、より「丁寧な」ものの言い方だからではないでしょうか？
＞―――――――――――――――
おっしゃるとおりと思いました。＾＾

なるほど、丁寧すぎて「いやみ」ってありそうですね。



時制シリーズ全３回は勉強になりました。



ありがとうございました。（＾－＾）

chinguruma のコメント：
今朝のNHK教育で、赤毛のアンの原書の解説で、松本先生は、「Will you......?」は、丁寧に頼む時の表現です。
と、おっしゃいました？？

hada のコメント：
こんな話もありました。

http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ken/eng/11.html

>“Will you 〜”は命令と言ってもいいほどきつい表現である。親しい間柄では使うことがあるが，それもインフォーマルな場面に限る。知らない人に対して，または目上の人に対して用いるべき表現ではない。



著者のトム・ガリー氏は、米国カリフォルニア州生まれ。シカゴ大学で言語学と数学の両修士課程を卒業されたそうです。



追記

ロイヤル英文法の P451 に以下のような話がありました。

> Will you ...? は、ごく親しい間柄で使われ、それ以外の場合は Could you ...? がふつう。