Q-Eng

have been to と have gone to の違い（行ったことがある、行ってしまった）
have been to ~ の意味と例文
have been to ~ は「~に行ったことがある」という経験を表す現在完了形です。
I have been to London to watch a soccer game. （私はサッカーを観にロンドンに行ったことがある。）
have gone to ~ の意味と例文
have gone to ~ は「~に行ったままである」という結果を表す現在完了形です。
My uncle has gone to Tokyo yesterday.（私のおじは昨日東京に行きました。）
※最近、アメリカでは have gone to を「経験」の意味で使う例が見られます。ただ、前後関係から明白に「結果」ではないことがわかる場合であることが多く、みだりに使うと誤解をまねく表現となるので、上記の用法を守るのがベターといえるでしょう。


太字のような言い方もあります。（使わない方がいいですよ）という注意が、良心的ですね。

「アメリカでは have gone to を「経験」の意味で使う例」の訳文は、「行ったことがある」という訳になるはずですが、この参考書は、無視していますね。

>>1 BlauerHimmelさん
＞※最近、アメリカでは have gone to を「経験」の意味で使う例が見られます。
それは知らなかったです。ご教授ありがとうございます。結果であることが多いと聞いてホッとしています。

完了形に限らず、時制そのものが難しいですね。深く考えれば考えるほど、哲学の問題に直面しているかのような気持ちになります。

a. He went to Osaka.
b. He has gone to Osaka.

aは過去形ですね。過去の事実を単に述べているだけで現在と切り離されています。過去形の例文を示す場合、私は必ず明らかに過去を表す副詞(句・節)を加えるようにしています。そのほうが指導がしやすいし、過去形の場合は「いつ」がポイントだと考えているからです。

bはいわゆる「結果」用法でしょうか。以前は「完了」「結果」「経験」「継続」と4つの用法に分けていましたが、今は「完了」と「結果」を1つにまとめて「完了・結果」にしている参考書が多くなってきました。物事が完了したら必ずその結果が出てくるわけですから、１つにまとめるのも理にかなっているような気がします。従って、have gone to～は「行ってしまった→今ここにいない」という流れになりますね。

have been to～は「～へ行ったことがある」(経験)と｛～へ行ってきたところだ」(完了)の2つの意味があります。どれもbeenという過去分詞を使っていますが、これはreturn、つまり戻ってきているという前提で使っています。そう考えると、have gone to～との違いがよく理解できます。「～へ行ってしまった」はまだreturnしていないわけですから、goneを使うわけです。Geoffrey LeechはAn A-Z of English Grammar and Usageという著書で、goの過去分詞をgone、beenと表記しています。

またコメントさせていただきます。

>>3 エリオットさん

不思議なことに私は「過去形と完了形に関して」実はあまり難しい印象がないのです。

a. He went to Osaka
went という過去形がある段階で

↑この画像が思い浮かびます。点が「現在」とは切り離なされているので、「現在とは関係ない」ように見えるのです。今とは関係がないので、今彼がここにいてもなんらおかしくないように思えるのです。

b. He has gone to Osaka.
has been という現在完了形がある段階で

↑この画像が思い浮かびます。点が「現在」とは切り離なされていないので、「現在とは関係ある」ように見えるのです。したがってこっちは「彼は大阪に行っていて、今はここにいない」に思えてしまうのです。

ただ、
have been to と have gone to の区別は一瞬難しく感じます。通常は have been to は経験で、 have gone to が完了・結果になってしまうのが一瞬反応できないですね。

またコメントをお待ちしています。

→完了形が苦手な人は、↓こういう問題を良く間違えます。
　問題：次の（　　　）に入る適切な単語を選びなさい。
　Someone（　　　）already bought it by the time I went back to the store.
　　a.have　b.had　c.has　D.will have

時制の問題を解くときは基準になる「時」(過去か現在か未来か)をまず考えます。明らかに過去あるいは未来を表す副詞(句・節）があるかどうか確認します(ただし、この段階ではsince～やfor～は考慮に入れないで、最終的に答えを考える場合に考慮します)。過去なら過去時制、未来なら未来表現になります。どちらもなければ現在時制です。

次に主節の動詞が動作動詞か状態動詞かを確認します。動作動詞なら、単純形・進行形・完了形・完了進行形の4つが候補になります。状態動詞なら、原則進行形にはならないので、単純形・完了形の2つが候補になります。

最後に、さきほど保留にしていたsince～やfor～を考慮に入れて最終的な答えを導き出します。

上記の問題でしたら。by the time I went back to the storeより基準になる時は「過去」、主節の動詞のbuyは動作動詞なので、過去単純形(いわゆる過去形)・過去進行形・過去完了形・過去完了進行形の4つが可能です。選択肢を見ると過去時制はbのhad bought、つまり過去完了形しかありません。

a. Sandy ( ) in the library when I saw her two hours ago.
①has studied ②was studying　③has been studying　④is studying

when I saw her two hours agoより基準は「過去」で, studyは動作動詞。これより過去単純形(いわゆる過去形)・過去進行形・過去完了形・過去完了進行形の4つが可能です。③の過去進行形が正解だとわかります。他はすべて現在時制ですから。

b. We ( ) each other since we met in junior high school six years ago.
　　①were known　②were knowing　③have known　④have been known

基準の「時」を確定する場合、 since we met in junior high school six years agoは考慮に入れません。そうすると過去あるいは未来を明らかに表す副詞(句・節)がないので「時」は現在と決まります。従って①と②は除外です。knowは状態動詞です。また since we met in junior high school six years agoは継続を表すので現在完了形を使いますが、状態動詞なので④の現在完了進行形は不可となります。従って③が正解です。

こんな手順で時制の問題を解くように指導しています。完了形については、マウスバードさんと多少の違いはあれ、図を用いて指導しています。そのほうが効果があるからです。言葉だけで説明しても生徒は理解できません。できれば長文から例文を抜き出して、文脈から理解させるやり方もあります。いずれにせよ、時制は難解です。過去形は何も過去だけを表すわけでもないし、現在形でも過去や未来を表せるし、まさに言語哲学ですね。

このシリーズはとても役に立ちます。楽しみにしています。

>>5 エリオットさん

＞完了形については、マウスバードさんと多少の違いはあれ、図を用いて指導しています。そのほうが効果があるからです。

私もそう思います。ただ図でも苦手に思う人もいるのは確かです。

もちろん、私は図を使って説明しています。私自身が図で説明されて、納得しましたから。解き方は、エリオットさんとまったく同じように考えて出しますね。こういうのが私は得意なのです。
　私にとっては・単語の意味とか思い出すほうが難しく、例文も覚えていないので参照すべき例文データも頭にない。
　だけど「時間の考え方・捉え方」だけはきちんと覚えています。きちんと覚えているのであとはそれに合わせて時制を決めるだけ。私にとっては楽な作業。ほとんど間違えることがありません。
　ただ、現在形や現在進行形でも未来を表せることがあるので、そういうのは嫌ですね。（できますけれども…）　今後もおりにふれてご覧いただければと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

ところで２番めの問題は過去進行形だから、③ではなく②が正解ですね。

＞ところで２番めの問題は過去進行形だから、③ではなく②が正解ですね。

その通りです。訂正します。

＞ただ、現在形や現在進行形でも未来を表せることがあるので、そういうのは嫌ですね。

現在形と現在進行形の大きな違いは、動きがあるかどうかだと思います。

現在形は動きがないので変化が感じられません。従って、未来を表すにしても時刻表や公の行事などのような、確定した未来がふさわしいのでしょうね。現在形で不変の真理や現在の習慣などを表すのも説明がつきます。ですから、Here comes the bus.は目の前の静止画を見ているような感覚です。まさにこちらに向かってくるバスが一瞬止まってクロースアップされているかのようです。

それに対して現在進行形は動きが感じられますね。ということは変化を表すのには相性がいいということです。現在進行形で未来を表すと言っても、そんなに遠い先のことではないですね。Forestの例文を引用すると、

I'm leaving for Paris tomorrow morning.

これなどは、今まさに出発に向けて準備しているという内容も含まれます。be going to～も基本的には現在進行形でしょうか。直訳すれば、～することに向かっているところ、となるでしょうか。

いずれにせよ、現在形は静止画、現在進行形は動画、というイメージを持っています。

>>7 エリオットさん

＞現在形は動きがないので変化が感じられません。
＞それに対して現在進行形は動きが感じられますね。

そうですね。そんな感じがしますね。私にもそんな気がします。だから状態動詞は普通進行形にしないのだと思います。
またコメントをお待ちしてますね。