Q-Eng

一番最初に書き込むので、心配です。
一応女性なので、間違ってもいいということにして、答えを考えます。

　I am not（ who ）I was.
　和訳　私は昔の私ではない。

この和訳例の日本語はすんなり受け入れられます。
まぁ、答えが合っていればの話なのですが…。

イメージとしては、昔の彼に偶然出会って、”今の私はあの頃の私じゃないわよ！”
と突き放す感じです。　見当違いかも…。

解答を楽しみにしています。

Ｉ　ａｍ　ｎｏｔ　（who ) I 　was . 　私は変わったのよ。　

うーん、この英文の和訳どこかで読んだような気がするのてすが・・・・。違うかもしれません。

今週もありがとうございます。

　I am not（　who　）I was.
　　　私は昔の私ではない。

　すんなりと受け入れられます。

　どうして男女で差が出るのか次週の回答を
たのしみにしてお待ちしています。

あまりご参考にはならないかもしれませんが、いちおう、女性デス＾＾

what、にしてみます。

　I am not （who ） I was.　　
私は、もうあの頃の私じゃない。

答が正しければですが、、和訳は、すんなりと受け入れられます。I am not man^-^;

I am not（who）I was.

もう昔の私じゃないのよ。（だから、あなたとよりを戻すことはありません）


ちょっと暴走気味？
あ、同じこと書いていた方がいらっしゃいましたね。

whatかもしれないとちらっと思いました。
意味が違うのかも。

You made me what I am.　（あなたのお陰で今の私がある）

の時はwhat　じゃないとダメな気がします。
理由はわかりませんけど。

who を入れると、聖書にでもありそうですね。

what なら入るけど。
what I am が「現在の私」なら [what I was ] は「過去の私」

what I am は「私が現在あるところのもの→現在の私」

訳は「私は昔の私ではない」

I am not(who)I was.

私は、昔の私ではない。

　　インターネットでこの題名の歌があったから。

　　すんなりと受け入れられますね・・・・・過去の私は英語なんって勉強しないでしょうから（笑）

>>1 atepekoさん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。
　意味はすんなり受け入れられるようですね。了解しました。ありがとうございました。

>>2 white-sunさん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。訳例はそれでいいと思います。すんなり受け入れられるのでしょうか？　ありがとうございました。

>>3 ken14さん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。訳例はこちらの意図どおりならば正解です。　男性は「成長して自分が変わる」　のに対し、、、女性は「過去の自分も今の自分も同じ。本当の自分には差はない」と感じるからではないか…という仮説がありました。がこれも再検討の余地がありそうです。ありがとうございました。

>>4 luminさん
参加ありがとうございます。これが本来のこちらの想定の答えでした。おめでとうございます。
意味はすんなり受け入れられるでしょうか？　ありがとうございました。

>>5 ke.i.coさん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。訳例はこちらの意図どおりならば正解です。すんなり受け入れられるようですねーあれ～～～　コメントありがとうございました。

>>6 neginohanaさん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。もちろん You made me what I am. これも what になるはずですが…コメントありがとうございました。

>>7 BlauerHimmelさん
ご参加ありがとうございます。お答えは what ということでよろしいでしょうか？　であればこちらの想定の答えです。おめでとうございます。whoだと古めかしいのでしょうか？　今のところ不明です。意味はすんなり受け止められましたでしょうか？　ありがとうございました。

>>8 H.inoさん
参加ありがとうございます。一応 who は正解かどうか保留にさせて下さい。こちらの想定の答えは what なのです。詳しくは解答編をお確かめ下さい。H.inoさんのお陰で、この who を使った歌がある…ということを知りました。今のところ正確なところはわかりません。おそらくは使えると思いますが…ありがとうございました。

　I am not（　　　）I was.　に who を入れると、「先行詞」がないから、who は「関係代名詞」ではないことが分かる。

who I was は、「名詞節」と考えられるので、I am not + C という形になってしまいます。

C は「私が過去に（was ) 誰であったか」　I was who だから。

で、仏教的観点から「前世の私」　とこじつけることができる。

そういうわけで、「古めかしい」　というのは　仏教や基督教の　「聖典」みたい　といいたかったための表現なのです。
聖書は私には理解できない英語がいっぱいあるので、仏教と基督教とを例に挙げました。

xakyさん　は　iknow 時代のフレンドさんですが、彼は仏教的思考はできないでしょうから、答えを送ってこなかったのでしょう。

>>10 BlauerHimmelさん

xakyさんはどうも忙しいようです。トホホ…