Q-Eng

マバ先生、今晩は！：）

今夜も夜更かしして英語をお勉強中です♪

文法は基礎をしっかりしておかないといけませんよね！今回もありがとうございました！

＞１問目ですが、現地ではそういうのが自然なのでしょうか？　多分分けても良いと思いますが…

すみません； ちょうど私が勉強していた部分と似たような感じだったので；
これは、文法どうのと言う事ではなく、Writing skillsに関する事かもしれません。
もちろん、主語と動詞さえあれば分として成り立ちます。Sentence fragmentではありません。

ただ、今、私が勉強しているアメリカ人の子供が習う文法の本で、

The kettle is boiling now. I'll make the tea.

この二つの文が並んである時、文としては Weekとか Boringとして捕らえられるのではと思ったのです。

この文を Better にするためには、Conjunction を使い、文をつなげる事を奨励しているようです。

文法的に正しい文は書けるかもしれないけど、文としてすばらしい文を書けるようになりたいので、基礎から見直しているんです。（＾＾

また次回も楽しみにしています♪

解説ありがとうございます。

最初の問題は現在形は頻繁に繰り返しておこるもの、常に成立するものに使うということを思い出して is boiling に変更しました。 おかげさまで、ちょっとずつ成長しているようです。

次週の問題も楽しみにしています。
もし可能なら、簡単に見えるけど意味を取り違えやすい英文なんてのを問題にしてください！
もちろんいつでも結構ですので。

今週もありがとうございます。

　ふ～状態動詞に動作動詞か。　いつも何か忘れているですよ。
このコーナーは文法の講座なのに・・・でも、こうして問題を出して
もらえるので、其の度に思い出します。

　hadaさんにのっかりまして、私からもお願いします。文法を正しく
理解していないと「とんでもないミスをおかしてしまう」とういうケースが
ありそうですが・・・・・・・

　また次週も待っています。

>>1 MihoGさん
いえいえ～　なるほど。接続詞でつなぐ練習をなさっているのですね。
接続詞の問題もいいかなあ、なんて思いつきました。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
またよろしくお願いいたします。

>>2 hadaさん
> 簡単に見えるけど意味を取り違えやすい英文
なるほど～　こういう英文なかなかないですからね…見つかったら出題します。
またよろしくお願いいたします。

>>3 ken14さん
別に問題がちゃんと解ければ、状態動詞、動作動詞なんて区別しなくても大丈夫ですよ。
普段は状態動詞でも、「動作にしたい！」と話し手が思えば動作動詞になってしまうことさえあります。
例
　I'm living it.

>文法を正しく理解していないと「とんでもないミスをおかしてしまう」とういうケース
いいですね～そういう良い例があると見つかるといいのですが、なかなかなか見つかりませんねー
またよろしくお願いいたします。

MihoG さん

＞The kettle is boiling now. I'll make the tea.

この二つの文が並んである時、文としては Weekとか Boringとして捕らえられるのではと思ったのです。

この文を Better にするためには、Conjunction を使い、文をつなげる事を奨励しているようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　これ、僕も興味あります。
　大学のとき、アイルランド人の教授にacademic writingを教わってました。確かに、彼も文を繋げろ、としつこく言ってました。
　しかし、ただ単に繋げるのも「駄文」である、というところが非常に難しいのです。

　「どう繋げるか」というと、それは「一文一情報」というロジックを守りながら、文を記述して行く事だと。これ、日本人や日本語で教育を受けた、つまり日本語のロジックが出来上がってしまっている私たちには、かなり難しいと思います。

　たしかに、日本語でも書き方とか教わってはいます、小学生や中学生の頃に。
　企業でも情報の記し方が雑で、その quality がしばしば指摘されています。ある企業の問題が発生した時のたった３、４行の謝罪文が、あるライターのブログで訂正されたのですが、赤ペンによる訂正がいっぱい入っていたのには爆笑しました。

　ではアメリカ人やヨーロッパの人なら、できるのかと言えば、そうでもないらしいです。彼らにとっても sophisticate な logical writing は本当にeducated な人しかできないらしいです。
　ただ日本人よりかは、もともと彼らのロジックですから、平均的にはできているのだと考えます。

　例えば和文だと、
「ある企業の問題が発生した時のたった３、４行の謝罪文があるライターのブログで訂正されたのですが、赤ペンによる訂正がいっぱい入っていたのには爆笑しました。」
という文は、順接の接続詞「が」を使って（←逆接じゃない）、読点で２つの情報が繋がれています。
　これ多分、英語だと、
「ある企業の問題が発生した時のたった３、４行の謝罪文が、あるライターのブログで訂正されていました。そこで、赤ペンによる訂正がいっぱい入っていたのには爆笑しました。」
と、二文に分けるべきだという指摘をもらうと思うのです。


また逆に、

The kettle is boiling now. I'll make the tea.
を
The kettle is boiling now so then I'll make the tea.
という風に繋いでみます。

これを論理的に考えると、お湯が沸いた→紅茶でも飲もうか、というのは論理に飛躍もなくMihoGさんの言う、とりあえず better な文ということでしょう。
　でもこれ、情報が二つありますよね。これは果たして良文なのか、というのが私の今の疑問です。
　「原因と結果までを『一情報』」とするのでしょうか？


　英文にも接続詞やカンマがありますし、二つの情報を繋いでもいいと思います。でもそうなると「一文一情報」っていう原則はどこに行ってしまうのですか？　ってのが矛盾していて、答えを探している点です。

　難しいのは、論理的に「一情報」っていうのを、どこからどこまでなのかを見極めるセンス＝感覚、だと思います。これは、こういう風に構成しなさい、っていう教育や練習を繰り返さないと、一朝一夕には身につきませんよね。

　思うに、新聞とかは読者が短い時間で情報を受け取れるようにするため、割とそういった書き方が、日米ともよくできているのではないか、と考えます。アメリカで jarnalism を専攻している学生はこういうことに詳しいはずです。

　和英の記述で一番難しいのは、日米で詰め込める情報量や構成の仕方、論理が異なっている点です。もっとも、日本語も英文のような論理構成にした方が、理解しやすい文になると感じていますが。