Q-Eng

We talked cheerfully over a cup of coffee.

この文で、over a cup of coffee　が目的語であるなら cheerfully という副詞に関連して、「他動詞」＋「副詞」＋「目的語」のように「副詞」を「目的語」の前に持ってくるのはおかしいと思います。

「分他」の話で　She put on a coat.
＝She put a coat on.　　「分他」について、「ジーニアス英和大辞典」には言及はありません

で、put on が「動詞句」だからそれは可能でしょうけど、この場合はなくてもいい「副詞」ですね。talk cheerfully は「熟語」ではないですね。
目的語が長い場合は「副詞」は「目的語」の間に挿入することは可能ですが、この問題文では分かり切った「目的語」ですから、不自然ではないでしょうか。

「副詞」が２つ並べば原則として talk cheerfully でおかしくない、しかし、「目的語」の直前に「副詞」を置くのは不自然だというのが私の考えです。over (a ) cup of coffee が「副詞句」であれば、不自然ではないからの質問だったのです。

over a cup of ..., cup of.. の「一杯いこうか」の話は調べて分かったので、質問としては取りやめにしてあります。

「分他」の話、おそらく「他動詞と副詞とを分ける場合がある」という意味でしょうが、私の知っている限り、この語は文法書に使われる例はまずないのでこの言葉を覚える必要はないと思います。どちらかというと、先生の説明・例文のほうが大切だと思います。（余計なお節介？）

解説ありがとうございます。やっぱり前置詞は難しいですねえ。
前置詞なのか句動詞なのかもわからなくなりますし…

こんなbutの使い方ははじめて理解しました。
次は間違えないようにしないと。

call on/at ですが、Please call me on my cell-phone at xxx-xxxx. となるんですね。
call me on my phone なら正しいけど、call me on xxx-xxxx は間違い。
うーん。難しい。

今回の問題にて、「私は英語が苦手なのだ。」と実感しました。
改めて、今回は関係のなかった
　「分他」・・・（他動詞＋副詞）
　　　　　　　　（自動詞＋副詞）
　　　　区別を知りました。・・・今まであいまいでした。（トホホ）

　苦手な人ほど、文法に常に戻らなければと感じた次第です。

＞welciayorkmartさん

＞We talked cheerfully over a cup of coffee.
＞この文で、over a cup of coffee　が目的語であるなら cheerfully という副詞に関連して、「他動詞」＋「副詞」＋「目的語」のように「副詞」を「目的語」の前に持ってくるのはおかしいと思います。

厳密なことは分かりません。ただ出典もとの問題集にはこのように書いてあり、そのまま転載いたしました。
　以下、この語順である理由を勝手に想像します。勝手な想像なのでご容赦下さい。
１・「長い塊」は後ろに来やすいので、「over a cup of coffee」が後ろになった。
２・話者が単純に、cheerfully を over a cup of coffee より先に言いたかった。
３・もし talked over a cup of coffee cheerfully にすると、「１杯のコーヒーについて議論した」にも見えてしまうことを避けるため。

＞「分他」
まず、私の持っているジーニアス英和辞典（第４版）には 熟語に付いている[他]について言及がありました。前書きの「この辞典の使い方」の　VIII 成句・句動詞の７　機能表示　の所に、
　[他] 他動詞＋副詞辞　
とあり、さらに細かい説明が書いてありました。

「分他」と書いてある（私の好きな）サンライズクエスト英和辞典にはもちろん「分他」の説明書きが載っていました。そこには、【分他とは「分離他動詞」】と書いてありました。

　ネットで調べる限り、文法書では「マスター英文法」に「分離他動詞」という用語が載っているらしいです。この分離他動詞という用語は、おそらくドイツ語文法の影響と思われます。ドイツ語には「分離動詞」という「（英語の）分他」に似ている用法があるのです。（私の二外はドイツ語だったので、たまたま覚えていたのですが）

　「使い方さえ把握できれば文法用語はどうでも良い」と少なくとも私は思います。ただ、逆に使い方を把握するために、文法用語が必要、もしくは、都合が良い場合が「人によっては」あると思います。私のような人間は、「分他」という用語を覚える＆用いると（例文よりも）すんなんり使い方が頭に入るので、とても便利です。一方少なくてもネイティブは「分他（という用語）」を知る必要はないでしょう。日本人でも例文だけで十分な人も大勢いらっしゃると思います。要するに「個人差」の問題だと思います。


＞hadaさん
ややこしいですよね～。前置詞や冠詞は「間違えて当然」と思って、気長に考えるべきだと思います。

＞ken14さん
ken14さんには「分他」がヒットしたようですね。「分他」は意外と盲点の文法だったかもしれません。
　ちなみに私が「分他」を知ったのは、２浪目の９月か10月ごろでした。私は１浪目で文法をかなり極めたつもりでしたので、２浪の、それもこんな遅くに知ったとき、か・な・り「ショック」でした。
　それから、苦手な人ほど「文法」を、というのが私の主張です。ken14さんの場合、もしかしたら当てはまってしまうかもしれません。知らないことをゆっくり覚えられればと思います。