Q-Eng

hada のコメント：
ちょうど冠詞についての日記を書こうとしていたところでした。 冠詞は a/an/the のどれかしかつかないなら、まだいいんだけど、何もつかない無冠詞が出てくると混乱しまくりです。 混乱の原因はやっぱり不可算名詞だろうなあ。

mana.k のコメント：
冠詞はスゴク難しいですよね。。。

ブログを英文で書いているので課題です。



＞I’m looking for（　　）bookstore.



この問題なんですが、どうなんでしょう？

前アメリカ人の友人に聞いたのですが、町に１つしかないもの、例えば駅などには

いつでもThe を使うと聞いたことがあります。。。

この問題も当てはまるのかな？

＞hadaさん

冠詞の日記楽しみにしています。無冠詞もあるからややこしいですよね。なお今回のシリーズでは無冠詞については取り上げない予定です。ホントは取り上げた方がいいのかもしれないのですが、長くなってしまうので。



＞mana.kさん

町に１つしかない、それを探しているということががお互い分かっていれば the でしょう。（この辺は次々回話します）

しかし、そうでなかったら、どうしますか？

StPaul のコメント：
Mana.k san,

＞I’m looking for（　　）bookstore.



My thinking procee.

1. Bookstore is countable. So I need some article before 'bookstore.'

2. Both 'a' and 'the' are OK.

I'm looking for a bookstore. (本屋ならなんでもいい。不特定）

I'm looking for the bookstore. (決まった特定の本屋。たとえば友人にいぜん教えてもらった本屋とか。)

アメリカ人の友人が言われたのは、町に１つだから、本屋と言えば、お互いあれだと分かる(特定できる)場合を言っています。





文法の知識は、書いたり、話したりするときには、必須です。

英語で書いた経験のある人はお分かりだと思いますが、冠詞の最も難しいのは

”冠詞が付くか？付かないか？です”

Have a nice day.



St. Paul

xaky のコメント：
Marisa stole a precious thing
やっぱりタメになりましたかｗ
マウスバードさんとこのチャンネルの受講生の皆さんのことを考えて入れましたから、
よかったです。

＞St. Paulさん

無冠詞も難しいですね。予定では今回は無冠詞の話はしないつもりなのですが、もしかしたら触れるかもしれません。



＞xakyさん

＞マウスバードさんとこのチャンネルの受講生の皆さんのことを考えて入れましたから、

え？　ホント？　

xakyさんの昨日の日記にあったこの動画の"Marisa stole a precious thing "の文を見て、 「これは今度のブログのテーマにちょうどいいから、動画をブログの中に入れてしまえ！」と思いつきました。　（このブログの原稿は３日前に製作したのです）　つくづく「タイミングがいいものだ」と思いました。

偶然だと思ったのですが、必然だったのかあ～ｗｗｗ ありがとうございます。ｍ（_ _）ｍ

kaike のコメント：
この場合、
I’m looking for a bookstore.
だと、思います。
できたら、無冠詞の話もしてほしいです（＾＾）

冠詞は英文を書くときに、いつも悩みます。定義がたくさんありすぎて、なかなか覚えられず、感覚で決めたりすることもあったりして・・・。なので、ぜひこのブログを参考に、冠詞の理解を深めたいと思います！



クイズの答えですが、今回の場合は初出の文で、見知らぬ人に、ということなのでa bookstoreだと思います。

HARUTI のコメント：
a については、｢一つの」という視点ですが、あまり前面的に｢一つ」という意味がつかないことが多いようですね。もちろん内容的には、「一つの」です。でも、これで終われば、冠詞は楽です。ここからが大変ですね。

a は、「同種の・同じグループに属する」という意味が出てくるそうです。

有名なことわざは、

Birds of a feather flock together.

このa feather は、「同じ種類の羽=同種のグループに属するもの」という意味ですね。そこから解釈すれば、

He is a student at this university.　＝　He is one of the students at this university.

の a student も、「学生というグループの一人」という解釈が生まれます。



今回も、見知らぬ土地で、見知らぬ人に書店を尋ねる場合は、

I'm looking for a bookstore.

で、「本屋というグループに属する店を探している」ですから、 a が正解と思います。



station に　the がつくのは、公共の建物で、「みんなのもの」という共通認識があるので、いわゆる｢初出」でも、



I want to go to the station.　となります。

駅を探しているときは、、

I'm looking for a station.

となっても良いと思いますが、「～へ行くための駅」となりますと、the がつくと思います。



I really want to go to Suidobashi by train.　Where is the station?



でも、冠詞はここからがさらに複雑の一途をたどるので、冠詞ばかり考えると、本当に気が遠くなります。

chinguruma のコメント：
数年前外国人の友人に、日本人が英語を使う場合、冠詞の誤りが多いのが気になると言われ、その後、自分では意識しているつもりですが、・・・。連載を楽しみにしています。

yokokun のコメント：
　I’m looking for（　a　）bookstore.　　だと思います。単純に考えて。

上記の数々のコメントを読んで、「the」の場合もあるのかなと考えてみました。
例えば　「電話予約した本を、買いに行く場合」は、特定の本屋だから「the」になるかも・・・
でもやっぱ、見知らぬ人には、まずは、「a bookstore」と言ってから、
次に「the bookstore」がくると思います。

「初出a」の法則（？）からして答えは（ a ）！

ここでまた、冠詞のことをハッキリ記憶に残し意識づけようと思います。
３回シリーズ楽しみにしています。

Potter のコメント：
前に文脈がなく初出で、見知らぬ人に言うのだから、クイズの答えは、

I'm looking for a bookstore.　だと思います。

逆にお尋ねで恐縮ですが、

Harry Potter and the Deathly Hallows の447ページ1行目の

Harry's feet touched road.　の文で road は加算名詞のはずなのに、なぜ無冠詞なのか分からず、何ヶ月も悩んでます。（なにかイディオムでもあるのかと）

mashiko_h のコメント：
＞（あえて数えるときは a grass of water （グラス１杯の水）のような言い方をします）





→ a glass of water　では。

＞kaikeさん

はい。ありがとうございます。無冠詞どうしようか…考えておきます。



＞hiromidukiさん

はい、お役に立てば嬉しいです。よろしくお願いいたします。



＞HARUTIさん

はい、ありがとうございます。the が付くかもしれない示唆もありがとうございます。



＞chingurumaさん

冠詞は日本語にないから間違って当たり前だと思います。間違いをそれほど気にしなくても良いと思いますが、基本は抑えたいと思っています。



＞yokokunさん

はい、ありがとうございます。冠詞の基本を抑えていただければと思います。



＞Potterさん

はい、ありがとうございます。

＞Harry's feet touched road.

難しいですね。推測の域を出ないのですが、「本来の目的・機能を表す名詞」は無冠詞で使う、というルールの延長ではないかと思います。

例 go to bed （特定のベッドに行くわけではない）⇒寝る

　　set sail　（出航する）　catch fire （火をつける）

上記のような例は、一種慣用表現ではあるのです。しかしこの感じで無冠詞で使われているような気がします。

touch road で「道に触れる」というニュアンスで使われているのではないかと思います。



＞machko_hさん

Σ（￣□￣）！　しまった、直します！　grass ⇒ glass に！

＿|￣|○



え～と、私の出題した問題に答えてくださった皆様どうもありがとうございました。

ｍ（_ _）ｍ

こちらが想定していた答えは「a」です。皆様大正解！（＾＾）



理由は、お互いまだ知らない「本屋」を、それも１件だけ探しているわけだから、初出の a になるためです。



ただし、例外もあります。



その付近が田舎で、どう考えてもその辺りには１件しか本屋がありそうにない場合は the でもいいのです。

実際、アメリカなんかは都市でなければ、本屋は少ないのです。

もし、とんでもなく「ド田舎」なところで

“ I’m looking for a bookstore.”

と言ったら、言われた方は、「おいおい、この町に他に本屋があると思ってるのかよ？」と思うかもしれません。

そういう場合は、たとえ 初出でも the のほうがふさわしいのです。

このあたりは、次回、次々回で関連したお話をさせていただきます。

お楽しみに！　ｍ（_ _）ｍ

mocuishle のコメント：
素朴な疑問で申し訳ないんですが、水も１リットル２リットルっていう単位なら数えられるじゃないですか？



これもややこしくて嫌なんですがこれは可算に入らないのでしょうか？

＞mocuishleさん

素朴な疑問、ありがとうございます。

もし、water が可算に入るのであれば

a water と使えるのです。（a book のように）　しかしこのようには使えないのです。



water（水）は数えられないので、数える場合【容器】や【単位】で数えます。

容器の場合は⇒a glass of water （グラス一杯の水）

単位の場合は↓

・a liter of water　（１リットルの水）、

・two liters of water （２リットルの水）

のように使うのです。

数えているのは water ではなく liter なのです。これで疑問は解決するでしょうか？

pgd のコメント：
分かったつもりの冠詞。でも実際は分かってないのがほとんどなんですよね。
無冠詞もぜひぜひ教えて下さい！！！

Kiun のコメント：
とても参考になりました。mouthbird さん他、みなさん、ありがとうございます。

ところで、冠詞つながりで質問があります。

the の複数は、those と思っていたのですが、必ずしも複数形の冠詞がthoseではないようなのですが？

the books などは、どう解釈したら良いのでしょうか？？？

satoko127 のコメント：
＞ややこしいのは、数えられない名詞（不可算名詞）の場合です。

＞英語は「数を気にする」言語です。

＞だから「数えよう、たって、数えら得ない名詞」にも敏感です。

＞例えば 水（water）。水を１つ、２つ、と数えるのは難しい。いやできません。

＞当然こういう「数えられない名詞」には a は付きません。





waterは　a water にはなりませんが、



Let's go for a beer.（飲みに行こう）

I'll have a cappuccino.（カプチーノください）



とか、日常会話では「a」がつく場合が結構あると思います。

文法的には I'll have a cup of cafe mocha.（カフェモカを一杯ください） が正しい文でしょうが、長ったらしいので、I'll have a cafe mocha. という文が現実的には成立しています。



あと、Take(Have) a look とか Take(Have) a seat とかいいますよね。

look（見ること）が数えられるかどうかは疑問ですが、Look at this とか　Please sit down より、　Take a look at this.（ちょっとこれを見て） とか Please have a seat.（どうぞおかけください） って自然に言うような気がします。



冠詞はホントややこしいので、上記もいつか取り上げてください～。

HARUTI のコメント：
先生、お返事ありがとうございます。

「町に一軒しかないときは、the をつける」という点で、少し考えたのですが。

初めてその町にきた人が、その町に何軒本屋があるか知らない場合もあるので、その場合は、 a 　とつけるのではと思うのですがどうでしょうか。でも、こう考えるときりがないですねぇ。また、一軒しかない場合は、たとえば、

I'm looking for the bookstore in this town.

と、in this town をつけると、　the の用法が生き生きとしてくると思います。near here でもいいでしょうね。

mouthbird さん　こんにちわ。

　H.F　ありがとうござうました。

　さてこの問題ですが、私にも少し、分かる気がします。

　まず、お互い共通している、話題でもないので、the は、入らない.............。

　そして、a を入れてしまうと、１軒、に限定されますから、必ずしも、１軒とはかぎらない......。

　実は何も入らない、と思ってしまうのですが.......。

　解りそうで、解らない。

laozi のコメント：
話者の意識によると思いますが、このような場合本屋だったら何でもよいので

I 'm looking for bookstore.

という感じがします。

＞pgdさん

冠詞は50年かかります。そうは簡単に極められないです。無冠詞のブログですがだいぶやる気になってます。ただ３週間後です。よろしくです。



＞Kiunさん

the（冠詞） に複数形はありません。

this（代名詞） の複数形が these（代名詞）

that（代名詞） の複数形が those（代名詞）

です。辞書で these や those をお調べください。そう書いてあるはずです。



＞the books などは、どう解釈したら良いのでしょうか？？？

２回目に登場する名詞についている the は「既出 the」と言います。

「さっき登場したものだよ」という印（記号）、のようなものです。



この「既出 the」の場合、その後の名詞が１つだろうが、複数だろうが、（不可算名詞だろうが）、「既出だ」という意味を表すために付きます。



・I had a book.The book was interesting.

（私は１冊の本を持っていた。その本は面白かった）

＜後ろが the になっているのは「さっき登場したものだよ」という印。さっきの本は１冊だったから the book＞



・I had some books. The books were interesting.

（私は数冊の本を持っていた。その本は面白かった）

＜後ろが the になっているのは「さっき登場したものだよ」という印。さっきの本は数冊だったから the books＞



＞satoko127さん

「ビール１杯」のように「注文品」の場合は、 aをつける「可算名詞扱い」になります。あるいは種類の場合（例 a black beer：黒ビール）も可算名詞扱いです。このように、通常不可算名詞である名詞に a が付く場合については、辞書で確認が出来ます。

その単語（この場合は beer）を辞書で調べれば、大抵の場合説明が書いてあるはずです。可算名詞扱いになって説明が記されています。

＞Take a look at this. Please have a seat.

こちらも辞書で【名詞】の look や seat を調べてみましょう。look や seatは「可算名詞扱い」となっているはずです。だからむしろ a がない方がおかしいです。



＞HARUTIさん

初めてその町にきた人が、その町に何軒本屋があるか知らない場合もあるので、その場合は、 a 　とつけるのではと思うのですがどうでしょうか。

その町に本屋が複数ありそうであったら、a が適切だと思います。どう考えてもなさそうだったら the という感じです。（来週ではなく）再来週に関連記事を書きますので少々お待ちください。ｍ（_ _）ｍ



＞H.inoさん

何でもいいから「本屋を１軒」探しているので「a bookstore」になるのです。

もし、（想定しにくいのですが、何らかの事情でどうしても１軒ではなく、）複数の本屋を探しているなら「bookstores」にします。



＞laoziさん

確かに本屋なら何でもいいのですが、何でもいいから本屋を１軒だけ探しているのです。bookstore は可算名詞なので、「a bookstore」か「bookstores」にしなければならない。

もし

何でもいいから本屋を１軒だけ探しているのであれば⇒「a bookstore」

何でもいいから本屋を（なぜか１軒ではなく）複数軒、探しているのであれば⇒「bookstores」

にします。

riche のコメント：
>Potter さん
Harry's feet touched road. の箇所は、同じことを悩んでいるかたがいらっしゃいましたよ(↓)。
The Missing Mirror
　(http://49286315.at.webry.info/200710/article_14.html)
また、
Chapter Twenty-Eight - The Missing Mirror
　(http://community.livejournal.com/deadlyhollow/10771.html)
では、feet touching ground は聞いたことがあるが feet touching road は聞いたことがないという意見もあります。
「ハリー･ポッター｣にはアメリカ英語版というのがあるようで、それでは Harry's feet there touch the road. となっているようです。
わたしは「ハリー･ポッター」はまだ読んでいないのですが、いろんな方の日記を読んでいるうちに原作読んでみようかなぁと思うようになりました。

little-charo のコメント：
私も、　I'm looking for (a) bookstorｅ.で（ａ）が入るのではないでしょうか？

なぜならばｂｏｏｋｓｔｏｒはたくさんありまあすね、でも何処ｂｏｏｋｓｔｏｒｅかは分かりませんが探しているのを

１件だと思うのです。

前に書いてあった解説だと　日本語は数は気にしない言語、

英語は数を気にする言語とありました。　だとすると　（私は１軒のブックストアーを探しています）

と言うことになると思うのです。

でもそのブックストアーは何処のブックストアーだか分かりません。ただ単なる一軒のブックストアーに

過ぎないから（ａ）が入るのだと思います。コレがｔｈｅ　だと何処のなんと言うブックストアーだと

分かるようにしなけばいけないと思うのですが！

>richeさん

なるほど。問題になっていた部分だったのですね。どうりで単純に調べても分からないわけだ。＿|￣|○

追加情報ありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ



>little-charoさん

ありがとうございます。こちらが想定していた答えは a です。理由もおっしゃるとおりです。素晴らしいと思いました。

ただ、例外もあります。解答や例外については、このコメントの上から14個目に書きました。ご確認いただければと思います。

ｍ（_ _）ｍ

mocuishle のコメント：
＞mouthbirdさん



なるほど！水を数えてるわけじゃなくリットルを数えているんですね！

納得しました＾＾ありがとうございます！！

riche のコメント：
mouthbird 先生、ありがとうございます。

レス、たいへん遅れてしまいました。



「ハリー・ポッター」の原作は、アメリカ英語の人で原作のレビューをWeb上に書いている人の記述を見ると、よくわからない表現が相当あるように書かれています。



「イギリス英語」の人が「アメリカ英語」の人の言葉を理解するよりもはるかに「アメリカ英語」の人が「イギリス英語」の人の言葉を理解することのほうが難しい場合が多いようです。

これは、Hollywood や CNN などのメディアの exposure を受ける量において、世界中どこでも「アメリカ英語」の方が多くなりがちだということから来ているのだと思います。



「ハリー・ポッター」の原作が出て、真っ先に翻訳されたのは「アメリカ英語」への翻訳だったようです。

「アメリカ英語」と「イギリス英語」の間には、意外に大きな隔たりがあるのですね。



　Harry Potter - Translations @ Wikiepedia

The series has been translated into 65 languages, placing Rowling among the most translated authors in history. The first translation was into American English, as many words and concepts used by the characters in the novels may have been misleading to a young American audience.

　http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_potter#Translations

＞richeさん

へ～！　「ハリー・ポッター」はイギリス英語からアメリカ英語に翻訳されてたんだ！Σ（￣□￣）！

知らなかったです。そんなに隔たりがあるとは…

教えてくださってありがとうございます。ｍ（_ _）ｍ

（早速、ハリポタ好きの友人に教えよう！）

rachel913 のコメント：
子どもがポッタリアンなので、アメリカ英語に翻訳されたハリーポッター持ってますが、まだ読みきれてません。

（もちろん私が先に読んで、子どもたちに‘ママ、スゴイ～☆’と言ってもらう為に・・・・・）

買うときにイギリス版にするか、アメリカ版にするかなやみましたが、親しみのあるアメリカ版にしました^^

＞rachel913さん

ファンには当たり前だったようですね。無知ですみません。

アメリカ版ですか。ふむふむ。それで「ママ、スゴイ～」と言われましたか？

それでは～（＾＾）

Everlasting_love のコメント：
すんません、こんなふるいものにいまさらコメントをして。

いやー勉強になります。　もともと、今週の　形容詞の問題をやってから、

mouthbird さんに興味をもちはじめて、このページも見ました。冠詞は本当にまったくわかりません。　勉強になりました。この冠詞、続きも見てみますね。　またハリーポッターの訳の件、非常に勉強になりました。イギリス英語をアメリカ英語に訳していたとは、、。　　　

welciayorkmart のコメント：
＞I drank water.
これでは、水を飲んだの意味にはならないと思います。
I ate apples. と書くと「りんごを食べた」となりそうですが、これでは世界中のリンゴを食べたことになりませんか。
I drank water. では、世界中にあるあらゆる水を飲んだことになると思います。
これを解決するために、I drank some water. としたらどうでしょうか。some には意味はありませんが、全部の水でないことを表す表現です。

welciayorkmart のコメント：
＞(見知らぬ人に）「本屋を探しているのですが
（見知らぬ人に）と言っているのですから、話題の本屋ではないはず。その人と本屋の話をして、急に「本屋を探しているのですが」とい言うはずがないので、ここではいきなり見知らぬ人に話しかけたと考えるべきです。だったら、初出の本屋。