Q-Eng

なんとなく冠詞をつけたり、つけなかったりしていたケースが、きちんと説明されていたので、とてもよくわかりました。

基本中の基本を教えていただいているのでしょうが、このシリーズ、来週も期待していいのでしょうか？

「前置詞と絡む場合」の例外と、「動詞と絡む場合」がくせものですね・・・

「前置詞と・・・」の方の例外は比較的少なく、
「動詞と・・・」の方は、ケースbyケースで覚える、

と判断しましたが、あってますか？

＞hiromidukiさん

理解出来たようで嬉しく思います。すみません。冠詞については今回で以上です。何度も書きますが、ここは『大学受験英語チャンネル』のブログです。受験生に役立たせるための内容が中心です。本来は第３回目（前回）の「予告のthe」を紹介するために始めたシリーズでした。（「予告のthe」の知識が受験界でホットであるため）。ご理解いただければと思います。ｍ（_ _）ｍ



＞sunasunaさん

う～ん、どちらもケースbyケースだと思います。ただこのような「機能」を示すような使われ方自体がそれほど多いものではありません。また、このように「機能」を示すような場合 （前置詞が絡むケースにしろ、動詞が絡むケースにしろ） the が付くよりも、無冠詞で使う方が多いようです。（あくまで多いか少ないかの問題ですが）

riche のコメント：
最初にあげられている
I bought books. という英文は英文としておかしな英文のように思うのですが……

I bought some books. というのが自然な英文だと思います。

時間がおありでしたら、native のスタッフの方などに確認していただけたら助かります。

お久しぶりです。



　例に挙がっているout of order についての疑問です。



> The machine is out of order.（その機械は故障中だ）



この例文で out of order を「故障中で」ととることに異論はありません。

しかし、その成り立ちについて order を「命令」ととるのはどんなものでしょう。



　ジーニアス英和大辞典を引いても、Concise Oxford ED を引いても、order の意味として

はじめのほうに出ているのは「並んでいる様子、そのものの状態、調子がきちんとしていること」です。

「それを逸脱 (out of それ)」しているからこの文脈では「故障中で」という意味になり、別の文脈では

「順序が狂って」「乱雑になって」「規則違反で」「不適切で」などの意味になるのだと思います。



　ですから、この熟語は無冠詞との係わり合いで説明するなら、



「order は抽象名詞で不可算だから冠詞がつかない」



ということになるように思います。

yokokun のコメント：
＞　out of the question”（問題外、とうてい不可能）
　　ただし“out of question”（もちろん、当然）というのもある。

the の有る無しで、意味が変わるとは・・・気をつけねばと思いました。
　“out of question”は（古）と、「プログレッシブ英和」にあったので、これに出会う確率は低いのかもしれませんが・・・。

kaike のコメント：
無冠詞、取り上げていただいてありがとうございます。

何気なく使っていたり、なんでだろうって思いつつもそのまま流れ去っていた基本的なことが

なるほどーーって納得できました。

ありがとうございました\(^^)/

＞richeさん

ご指摘ありがとうございました。ネイティブスピーカーに確認し、some がないと不自然、という指摘をもらいました。よって書き直させていただきました。



＞pantaniさん

ご指摘ありがとうございました。おっしゃる通りと思います。「秩序」と変更した表現にさせていただきました。

ｍ（_ _）ｍ



＞yokokunさん

なるほど、古い表現なんですね。知りませんでした。

こういうのは非ネイティブだとわかりづらいですね。情報ありがとうございました。



＞kaikeさん

お役に立ちましたでしょうか？

とりあえず、基本を覚えていって、あとは「50年」かけて、ゆっくり学習してみるのはどうでしょうか？

少なくとも私はそのスタンスでやっています。ご参考に。

StPaul のコメント：
Hello everyone.



How interesting your opinions or comments are for articles !

I believe the hardest part for articles is ' Is an article necessary for a noun ? '



St. Paul

baby_blue のコメント：
He won second place in the race.

基礎英語 ステップ1に出てきた例文なんですが、この文の場合にはなぜsecond placeの前にtheがつかないんでしょうか？

順位を表すようなときは、対象が一つに絞られるのでtheがつくものだと思っていました。

＞baby_blueさん

ちょっと調べた限りでは、こうした場合、無冠詞の単数形のようです。

ジーニアス英和辞典では

>-------------------------

[通例単数形で]（競争などでの）順位、地位

in second plase　２着で

She took[got] second place in the hundred-yard free-style. 　彼女は100ヤード自由型で２位になった

>-------------------------

という記述がありました。



理由は私には分かりません。でも推測します。

おそらく「機能」として使っている場合は「無冠詞」というルールが適用されるのではないかと思います。

＜例＞

君はよく遅刻するね

○ You often come to school late.

× You often come to the school late.



本来は特定の学校に遅刻してくるわけで、その意味では the がついてしかるべきですが、こうした場合 the が付きません。言いたいのは「学校（いうもの）に遅れてくる」ということで、それが特定である必要がないためです。



He won second place in the race.

の場合を考えます。

本来は特定のレースで２位だったわけで、その意味では the がついてしかるべきだと思います。しかし、言いたいのは「２位（というもの）になった」ということで、それが特定である必要がないのではないかと思います。

（あくまで推測です）

いかがでしょうか？

baby_blue のコメント：
mouthbirdさん、わざわざお調べくださってありがとうございます。

You often come to school late.

という例もあるんですね。

機能として使う無冠詞のルールなんですか、難しいですね。

私のひとつ前のStPaulさんのコメントのとおり、無冠詞が難しいという実例を見た気がします。

こういう使い方があるんだ、ということだけでもとても勉強になりました。 少しずつ覚えていこうと思います。 ありがとうございました。

今更ながら拝読しましたｗ　もっと冠詞に関してつづきが読みたいです＾＾;

I've been struggling about articles for years.　The artickes make me headaches.

さて、今まさに私を悩ませている冠詞ですが、iKNOW!でこんなものを発見しました。
「An earthquake is a movement of the earth.」
（EarthにTheが付いているので納得＾＾ｖ）

しかし混乱を招くものも発見しました。
「It appears that temperatures on earth are rising.」
（なぜTheが付かないのでしょうか？）
しかし、これはiKNOW!に限った事ではなく、けっこういろんな記事でもThe無しのEarthを見かけるのです。混乱します（涙;）

以前、自分なりにEarth（The)についてiKNOWのジャーナルにまとめたことがありますが、このTheなしのEarthは何なのでしょうか・・・・・？

また頭痛が・・・・・ｗ

＞chimamexさん

う～ん。推測の域を脱しきれませんが、以下のような基準ではないかと思います。



the がつくと、言わんとする earth の意味が

　地球＞地上

というイメージになってしまうのではないか。

　the は唯一性を表しますので⇒「１つしかないその地球」とイメージされると思うのです。



一方、the がないと

　地上＞地球

というイメージになってしまうのではないか。

　「地上」という概念は数えにくいですよね。だから the がつかないわけです。



つまり、

　地上＞地球

の感じがある場合、the がつかないのではないかと思うのです。



なおペンシルベニア州の在住のアメリカ人に以下を聞きました

彼の意見によれば

◎(1)It appears that temperatures on earth are rising.

×(2)It appears that temperatures on the earth are rising.

○(3)It appears that the temperatures on the earth are rising.

なのだそうです



(1)temperatures on earth

　⇒【地上の「気温（という概念）」】…OK



(2)temperatures on the earth

　⇒【「the 地球」 上の「気温（という概念）」】…NG



(3)the temperatures on the earth

　⇒【「the 地球」 の上の「その（地球の）気温」】…OK



the earth と「the」をつけて特定化してしまうと、気温のほうにも「the」をつけて特定化してあげないと整合性が取れないみたいです。

うわ～。これまた高度な、というか厄介な、というか。ありがとうございます。
冠詞はルールが「はい、これがルールね！」って言っておいて、後になってくつがえされるので頭が痛いです。
そしても、またしてもそのパターンが・・・。ほんとに５０年ものですねｗ

話は違いますが、私も数年前まで浦和に暮らしていましたｗ
（妙に親近感＾＾）

MasaYan のコメント：
通りがかりです。

冠詞が少しでもシステマチックに理解できるかと思い読ませていただきました。

が、んー！難しい！

というか、文法的ルールというよりも、習慣的ルールにのっとっているように思いました。

スポーツには the を付けないけれど、楽器には the を付ける！

なんて、完全に習慣ではないでしょうか。。。

となると、地道に覚えるしかないです。orz

out of order はそれ自体で故障中と覚えていたので、冠詞が付くかどうか考える機会を与えてもらって、新鮮でした。

周りのネイティブがそう言うから冠詞を理論的に理解せずに使ってきてましたけど、なるほど！学んだことありました!　どうもありがとうございました!