Q-Eng

あれ？クジラって哺乳類だった気がするのですが、まさか一つはそこですか？

この文型は会話では使ったことがありませんが、（勉強したかどうかも怪しいレベルです　(-_-;)
もう一つは冠詞でしょうか？
A whale is no more a mammal than a snake is.

全く自信ありません

>>1 meisanさん


この前の解答で、「冠詞の難しさ」をコメントしてくださったことに感謝します。
また、「for paying tennis の所を　to play tennis ではないかということを　私が解答部分でない箇所で、書かせていただいたことにも」

この問題は、一見して、冠詞のないのに気付くのは当然ですね、
クジラは問題なく「哺乳類」です。
ですから、mamal の箇所を訂正する必要があります。何か修正しておく方がいいと思っています。


それで、今回は、解答を書きません。（同じ考えですから）

なお自画自賛ですが、「クジラの公式」については、以下のサイトに書いてあるので、読んでいただければ、嬉しいです。

q-eng.com/diary/21507

よく見ると、neginohana さんのコメントに、コメント返しをしていませんでした。

no more than
not more than
no less than
not less than

これらの意味について、書こうと思っていて、つい、書かずじまいになってしまったのが原因です。


この欄は、解答ではありませので、採点の対象外です。

>>2 Blauer Himmelさん

クジラの公式、訪問させていただきました。ありがとうございます。　
なるほど。。。　
わたしなら会話ではWhales are mammals, like horses are. か A whale isn't fish. A dolphin isn't fish either. こんな風に苦しい英語でコミュニケーション取る気がします（ここでも冠詞がいるのか複数形にした方がいいのかよくわかりません）

日常会話ではクジラ構文あまり聞かないように思いますが、どうなんでしょう？　試験にはよく出る構文なのでしょうか


A whaleは哺乳類ですからそこを何か他のものに置き換えるといいのでしょうか
A shark is no more a mammal than a snake is. とかならよさそうですが、確かサメって哺乳類ではなかったですよね

>>3 meisanさん

あのサイトでも書いた通り、学術論文ならいざ知らず、こんな構文を使って、しゃべるのは変です。
＞Whales are mammals　だけでいいのではないでしょうか。（不定冠詞でしゃべるのも感心できません）
話し相手が、外国人なら、クジラの公式風なしゃべり方を理解してくれないでしょう。

＞＞　A whale is no more a mammal than a snake is.
という解答のようですが、クジラは哺乳動物ではない　となっていることに注意。

それよりも、no more a mammal 　の　mammal がおかしいので、ここを適当な　例えば　fish と入れ替えておくのが大切です。


サメ（鮫）　は、哺乳類ではありません。

今流行りの　古事記か　日本書紀の中に出てくる、　大国主命（おおくにぬしのみこと）の「因幡の白うさぎ」で、ウサギに騙されたのが鮫です。

鮫だったか、鱶（ふか）　だったか。

英会話の練習だったら、こんな文章を覚える必要はないと断言しておきます。


現在、文法の練習だったら、「不定冠詞」「複数形で無冠詞」「無冠詞」が　その語句の代表だと教わっているはずですが、それは文法だけの話。

複数形で代表するのが普通だと思います。

ｂｂｂｃの答え
　(1) 文法 ⇒冠詞 a をつける。
　　　　　　　　複数 も the もありうるが､ a が種の総称でよい。 日常文なら複数でも可。
　　　　　　　　A whale is no more a mammal than a snake is.

　(2) 意味 ⇒鯨は哺乳類なので間違い。修正はどこを変えても変な表現になる。

構文について
　　no more.....than 構文 は ロングマン辞書では｢否定の強調 」。分かりやすい。
　　　used to emphasize that someone or something does not
　　　have a particular quality or would not do something
　　　（人または物がある性質を持っていないか，ある行動をとらない点を強調する。）

　　 　比較を用いた否定の強調構文で、結構使われるらしい。 日本語にはこのような
　　　 否定のたたみかけ表現はほとんどないので、（肯定のたたみかけがふつう）
　　　 かなり気をつけて意訳しないと、 本来の意味や思いが伝わらない。
　　　　（オバマ元大統領２期目就任演説の誤訳 が有名だが、まだ分かりにくい）

ネィティブスピーカー（アメリカ人）にこの構文について聞く機会がありました

A whale is no more a fish than a horse is. は文法的には問題はないけれど、イギリス的で古い（時代遅れの）言い方だと思うと言っていました

ですが、場合によってはHe is no more handsome than I am. のような使い方はすることがあると言っていました。

>>6 meisanさん
ふもも。言語の言い回しはなかなか廃れないですからねえ…
追加情報ありがとうございます。