My name is と I'm の違い - 英語学習SNS Q-Eng

ようこそゲストさん！

bbbcさんの日記

（SNS全体・外部に公開（Web全体に公開））

2010年 03月13日 15:04

My name is と I'm の違い

英語学習資料

My name is と I'm の違い
英会話の先生 (米国人で日本語も堪能）に聞きました。
ほとんど差はないとの事です。 My name is の方がやや堅いかな、ということでした。
SF映画ターミネーターででてくるサラ(母）が初対面で My name isで、ジョン(実は息子）が I'm と言ったのはなぜかも聞きました。同じ言い方をすると幼稚になるからという
単純な理由とのことでした。

ついでにアドバイスあり。日本人の慣行、スピーチなどで「只今ご紹介にあずかりました・・です。とか名前を再度言う。」は英語ではやらない。やるのは司会者が発音など間違った場合のみで、一般には再度言うのは奇異だそうです。

2012/06/23 追記
通常の生活では上のとおりですが、堅い所では my name の方がよいようです。
TED　Talks　（公式講演）では確かに名前を言う人は少ないですが、20～30人に一人
くらい、My name is・・・と言っています。 I am・・・は TEDでは知る限りありません。

別件「should の用法」
「するといい、・・・したら」と「すべき」の区別はどうしてるの？も聞きました。その場の状況や、話し方で判断するとのことでした。

should　(推奨の～したら)　はその後の調べで　人により命令調に感ずる人もいるようなので、注意がいるようです。（米国一般人数人の見解）　
明らかに命令だが　丁寧に言うには　I think you should ・・がよいでしょう。
アナ雪でエルサ女王が怒ってハンス王子に　No, you may noｔ. I think you shoud go.
と言ってから The party is over. Close the gate. というシーンがあります。

英語の先生に見解を聞く時
一人だけの見解の場合は、「個人的な答え」なので注意しましょう。
出版物で「こんな言い方はしない」というのがよくありますが、典型的な個人見解や、
わざと面白おかしく書いたのもあるので注意しましょう。

ーー以上ーー

総アクセス数(17,731)
拍手(5)
お気に入り(0)

1番～5番を表示

2010年 03月15日 11:19: 1: neginohanaさん

なるほど。勉強になりました。

日本語では「私の名前は～です。」とも「私は～です」とも、めったに言いませんよね。
ただ、「～です。」と名前だけ言うのが普通ではないでしょうか。
違うものですね。

2010年 03月15日 13:43: 2: bbbcさん

>>1 neginohanaさん
そうですね。英語は原則主語がいるのに比べ、日本語は主語がないのではなく「述語統治」（かかり結び）ですね。

宮澤賢治の雨ニモマケズはたしか最後にワタシハナリタイと主語が１回ですが
有名な英訳でもうんざりするほど主語がでてきて (主語が強すぎて）本来の味がうまく出ていません。
「しょせん翻訳というのは叙情には無理だな」と思ったことがあります。

2010年 03月18日 01:37: 3: neginohanaさん

>>2 ssstさん

恥ずかしながら、「述語統治」って初めて聞きました。「主語の省略」とどう違うのか、軽く説明していただければ幸いです。

確かにおっしゃる通り、「雨ニモマケズ」は最後に初めて主語が出るところがいいんですよね。
詩の翻訳は、新たな詩を書くのと限りなく近いと思います。

2010年 03月18日 08:36: 4: bbbcさん

>>3 neginohanaさん
英語のように主語を主体にする文法体系では日本語はうまく説明できません。
そのため日本語は基本的に補語＋述語で述語が強力に文章を統治する文であると
いう考えかたです。（「かかり結び」と言ういい方もあり、わかりやすいです。）

半世紀前に三上章（学者）が唱えた日本語文法で主語廃止論。ウィキペディアにあります。
日本の学界では主流ではないようですが私は理解しやすいと思っています。

主語がないというよりは、主語も補語のひとつで、よく省略されるだけのことです。
下記で補語は自在に順番を変えられます。微妙に感じがかわります。
日本語は叙情向きの文章である反面、定型的に書きにくく、あいまいになりやすいので
論理向きではないようです。なお、言語は文化の歴史背景があり、どれがよい悪いではありません。

(注）上記の説明はわかりやすくしたもので文法的に正確な解説ではありません。