Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です

======================================
●アプリ情報：テストバージョン　3.01と3.02 。

今後の予定（作成順）
単語の充実
======================================

参加して下さった皆様、ありがとうございました。

この of の話は 2011年2月16日 に投稿しました。
http://q-eng.com/diary/706

その時の解説をまず再放送しましょう。

=====

＜３＞格
（ア）主格「～が」
（４）Do you believe the existence of ghosts?

正解の一例「あなたは幽霊[が存在すること]を信じますか？」

●私からの補足
今回は「existence of ghosts」を考えます。
これは「所有関係」ではありません。
　⇒[existenceさん]が[ghost]を持ってないですし、
　⇒[ghostさん]も[existence]を持ってないです。

　★これは「主語と述語」の関係なのです。
　　これは
　[ghostsさん]が[exist]している
　　↑主語　　　　　↑述語

　　…という『「主語と述語」の関係』なのです。

---

＜目的格＞「～を」
（５）I have come here for the exchange of opinions.

正解の一例「私はここに[意見を交換する]ために来たのだ」

●私からの補足
今回は「exchange of opinions」を考えます。
これは「所有関係」ではありません。
　⇒[exchangeさん]が[opinions]を持ってないですし、
　⇒[opinionsさん]も[exchange]を持ってないです。

　★これは「目的語と他動詞」の関係なのです。
　　これは
　　誰か が　[opinionsさん]を[exchange]している
　　　↑主語　　↑目的語　　　　↑他動詞

　　…という『「目的語と他動詞」の関係』なのです。

-- -- --

■この、＜主格＞と＜目的格＞というのはたまに「紛らわしい意味」を作ります。

例えば
　the slaughter of the King
の意味が分かりますか？　slaughter とは「虐殺・殺戮」という意味です。


もし＜主格＞だったら
　[the Kingさん]が[slaughter]している
　　↑主語　　　　　↑述語

　　…となり「王が行った虐殺」という意味になります。

しかし、もし＜目的格＞だったら
　　誰か が　[the Kingさん]を[slaughter]している
　　　↑主語　　↑目的語　　　　↑他動詞

　　となり「王を殺すこと」という意味になります。


さあどっちだ？（＾＾；


実はこういう「紛らわしい場合」、

　⇒＜主格＞には「’sをつける」

というルールがあります。
つまり
the slaughter of the King
　この場合、「’sがついていない」ので⇒＜目的格＞
　⇒「王を殺すこと」という意味になります。

--

では「’s」をつけてみましょう。

the slaughter of the King's
　この場合、「’sがついている」ので⇒＜主格＞
　⇒「王が行った虐殺」という意味になります。


・まとめ
　the slaughter of the King「王を殺すこと」
　the slaughter of the King's「王が行った虐殺」

---

※＜主格＞の場合、「’s」がつくのは「紛らわしい場合のみ」です。

例えば
「existence of ghosts」の場合
どう考えても

　[ghostsさん]が[exist]する⇒ ○幽霊が存在する
　誰かが　[ghosts]を[exist]する⇒ ×幽霊を存在する

となり、紛らわしくない。
このように「紛らわしくない場合」は＜主格＞でも「’s」はつかないわけです。


============

↑この知識を使って欲しい問題でした。最後のほうでは今回の問題がまるごど出てますね。


では改めて、問題の解答と解説に参りましょう。


------

問題
次の英語（英文ではない）の意味を書きなさい。ただし、対になっている英語はそれぞれ意味が異なるので、その意味の違いが分かるような日本語で意味を書きなさい。

(1) a painting of my father
(2) a painting of my farther's

解答
(1)父を描いた絵
(2)父が描いた（持っている）絵

解説
紛らわしいパターンである。「紛らわしい場合」、
　⇒＜主格＞には「’sをつける」

というルールを採用しよう。

(1) a painting of my father
　この場合、「’sがついていない」ので⇒＜目的格＞
　⇒「父を描いたこと」という意味になります。
したがって「父を描いた絵」という意味になります。

(2) a painting of my father's
　この場合、「’sがついている」ので⇒＜主格＞
　⇒「父が描いた（持っている）絵」という意味になります。

----

(3) a fair estimate of Tom
(4) a fair estimate of Tom's

解答
(3) トムを公平に評価すること
(4) トムが下した公平な評価

解説
紛らわしいパターンである。「紛らわしい場合」、
　⇒＜主格＞には「’sをつける」

というルールを採用しよう。

(3) a fair estimate of Tom
　この場合、「’sがついていない」ので⇒＜目的格＞
　⇒「トムを公平に評価したこと」という意味になります。
したがって「トムを公平に評価すること」という意味になります。

(4) a fair estimate of Tom's
　この場合、「’sがついている」ので⇒＜主格＞
　⇒「トムが下した評価」という意味になります。

----

(5) the slaughter of the King
(6) the slaughter of the King's

解答
(5) 王を殺すこと
(6) 王が行った殺戮

解説
紛らわしいパターンである。「紛らわしい場合」、
　⇒＜主格＞には「’sをつける」

というルールを採用しよう。

(5) the slaughter of the King
　この場合、「’sがついていない」ので⇒＜目的格＞
　⇒「王を殺すこと」という意味になります。

(6) the slaughter of the King's
　この場合、「’sがついている」ので⇒＜主格＞
　⇒「王が行った虐殺」という意味になります。

========

いかがだったでしょうか？　ちょっとした盲点でした。こういう前置詞の知識は日本人には難しいでしょうね。
でも、これらをちゃんと知っていて覚えていないと「正しく使い分けられない」ですよ。誤訳の温床になります。気をつけましょう。
いかがだったでしょうか？　それではまた来週！

問題編
http://q-eng.com/diary/16609

出典