Q-Eng

挑戦してみます。

１　The police (1)was (2)so (3)slow and inefficient that the thief (4)escaped easily.
(4) could escape easily
簡単に逃げられるほどだと考えました。

２　Most of the (1)furniture (2)were (3)already in the moving van, and the only thing (4)left was a chandelier.
(2)was
furnitureは集合名詞(不可算)のはずです。

３　Unfortunately an old woman was (1)run over (2)by bus and killed (3)while crossing the street.
(3)during crossing
whileは接続詞なので後ろに節が来るはずです。

４　"(1)What do you do (2)on Saturday?" "(3)I usually go (4)to movie (5)but I didn't (6)last night."
(2)on Saturdays
what do you doはいつもやっていることなのでSaturdaysと複数形にして「毎週の土曜」としなければいけないと感じました。

マバ先生、今回も出題ありがとうございます！！

今回は、選べる答えは一つだけですよね?
こちらで身に付けいた知識と、文法の知識を使って答えました。・・・間違っていないといいけど、見落としがあるのだとしたら、解説を楽しみにしています♬♫ (๑˘ᴗ˘๑)　
_______________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【問題】
下線部のうち誤っている箇所の番号を書け。（あなたが可能であれば最小限に訂正せよ）


１　The police (1)was (2)so (3)slow and inefficient that the thief (4)escaped easily.

　　訂正なし。

２　Most of the (1)furniture (2)were (3)already in the moving van, and the only thing (4)left was a chandelier.

　　訂正(2) was
　　This is because “furniture” is uncountable. 不可算名詞

３　Unfortunately an old woman was (1)run over (2)by bus and killed (3)while crossing the street.

　　訂正なし。

４　"(1)What do you do (2)on Saturday?" "(3)I usually go (4)to movie (5)but I didn't (6)last night."
　　
　　訂正(4) to a movie もしくは、to the movies
　　以前、go to movieはおかしいと言われたので。
　　その時、go to a movie や go to the movies　と訂正を受けました。

今週もありがとうございます。　う～難しそうです。

１　The police (1)was (2)so (3)slow and inefficient that the thief (4)escaped easily.
　　　回答　（１）　　訂正　was ー　were police は常に複数

２　Most of the (1)furniture (2)were (3)already in the moving van, and the only thing (4)left was a chandelier.
　　　回答　（２）　訂正　were - was furniture は集合名詞の為、単数扱い

３　Unfortunately an old woman was (1)run over (2)by bus and killed (3)while crossing the street.
　　　回答　（３）　訂正　while - when she was while　は～している間では・・・変なので、
　　　　　　　　～していたときに変更
４　"(1)What do you do (2)on Saturday?" "(3)I usually go (4)to movie (5)but I didn't (6)last night."
　　　回答　（６）　訂正　last - on that 前半、後半ともに一般的なことを受け答えしているのに
　　　　　　　昨晩と日時を特定するのは違和感があり、その日と変更しました。

　答えに自信なし。　次週の回答を待っています。

出題ありがとうございます。
「盲点かな？」をヒントに考えてみました。

1 (1) was -> were : police は複数扱い
2 (2) were -> was : furniture は不可算名詞なので
3 (2) by bus -> by a bus : 他に変なところはないのでたぶんこれ
4 (5) but I didn't -> but I didn't go : (1) も変な気がします

>>1 aki-euさん
チャレンジありがとうございます。
残念。１、３、４が違いました。
１は別にcouldは必要ないみたいです。３は解答編で解説しました。４はどうもこういう場合複数形にする必要はないようです。実は私もそこかなあと思ったのは内緒だ！
いかがだったでしょうか？　ぜひまたのチャレンジをお待ちしています。

>>2 MihoGさん
いつもチャレンジありがとうございます。
残念、１と３が違いました。４の裏付けありがとうございます。出典元にも全く同じ直され方が説明されていました。１はホンマに盲点だと思いませんか？
いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。

>>3 ken14さん
いつもチャレンジありがとうございます。
残念、３と４が違いました。１をよく見抜けましたね！
３は解説を参考にしてください。
４は、昨晩がたまたま日曜日だったと考えれば全く問題なしになります。
いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。

>>4 hadaさん
いつもチャレンジありがとうございます。
残念、４が違いました。１をよく見抜けましたね！
４ですが、go が無いのは単純に「同じ動詞の繰り返しを避けた「省略表現」」です。
難しかったと思います。いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。

ふぇーーーーー!　そうなんですかぁ、、、。
知らなすぎるのでした。はい。
べんきょうになりますぅ、先生、皆々様。m(__)m

>>6 hasyさん
学習になれば嬉しいです＾＾