Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です。

======================================
●アプリ情報：テストバージョン　2.16と2.17 。
今週の進捗
すみません。今週は変わらずです。（現在は、表示からはみ出る文字をなんとか表示させようとしています）
http://q-eng.com/app_sample/q_tan_sample06.html

アプリの次の予定は、「自由に覚えるべき単語を作ってそれを覚えるシステムの構築」です。
ただ、これがちょっとやそっとではできないようです。
５月中の完成を目指しています。
（ただそれより先に先に「チャットルーム」の作成を目指しています）

======================================


先週の問題に参加された皆様、ありがとうございました。
では正解発表と参ります。

【問題】
・次の４つ英文の意味を日本語で書きなさい。
・また、それらを「it」を主語にして書き換えなさい。


１ He seems to be rich.
　意味（　　　　　　　　　　　　　　）
　書き換え ＝ It＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.

【解答】
１ He seems to be rich.
　意味（彼はお金持ちのように思われる）
　書き換え ＝ It seems that he is rich.

【解説】
　ポイントは
　・seem の時制
　・to の後の形（「原形」か「have＋過去分詞」か）
この２つ。
　この seem to の用法には「原則」があります。

━━━━━━━━━━━━━━━━
●原則
　"to 原形"の場合⇒「"to 原形"の時制」は「述語動詞（seem）と同じ」
　"to have 過去分詞"の場合⇒「"to have 過去分詞"の時制」は「述語動詞（seem）より１つ前」
━━━━━━━━━━━━━━━━

実は、先週やった「完了形の動名詞」とそっくりなのです。
ちなみに「to have 過去分詞"」には名前が付いており、「完了不定詞」と呼ばれます。

ただし、「to have 過去分詞"【完了不定詞】」は『形が完了形』なだけで、
原則的には⇒【述語動詞（seem）より１つ前】を表す
　　　　　　　原則的に⇒「完了」とは関係がない。
のです。（例外あり）

これに則って解説します。

===

１ He seems to be rich.

　seemsが現在時制なので

　⇒to be　
　"to 原形"の場合⇒「"to 原形"の時制」は「述語動詞（seem）と同じ」
　⇒⇒今回の to be は現在時制。

書き換えから先にやります。

１のto be は現在時制なので
書き換えは
　 It seems that he is rich.
　　　　　　　　　　　　↑ここが現在時制になります。

したがって意味は
　「彼は（現在）金持ちのように（現在）思われる」
となります。

---------

２ He seems to have been rich
　意味（　　　　　　　　　　　　　　）
　書き換え ＝ It＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.

【解答】
２ He seems to have been rich.
　意味（彼は金持ちだったように思われる）
　書き換え ＝ It seems that he was rich.
　　　　　（別解 It seems that he has been rich.）

【解説】
２ He seems to have been rich.

　seemsが現在時制なので

　⇒to have been　
　"to have 過去分詞"の場合⇒「"to have 過去分詞"の時制」の時制」は「述語動詞（seem）より１つ前」
　⇒⇒今回の to have 過去分詞 は過去時制。

書き換えから先にやります。

２のto have 過去分詞 は過去時制なので
書き換えは
　 It seems that he was rich.
　　　　　　　　　　　　　　↑ここが過去時制になります。

したがって意味は
　「彼は（過去に）金持ちだったように（現在）思われる」
となります。

※補足・このケースのみ、it seems の書き換えで、
　　⇒It seems that he has been rich.
　が許されます。このように書き換えが可能なので、
　１ He seems to have been rich.の意味は
　　「彼は（過去から現在に渡って）金持ちであるように（現在）思われる」
　としても間違えではありません。

----------

３ He seemed to be rich.
　意味（　　　　　　　　　　　　　　）
　書き換え ＝ It＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.

【解答】
３ He seemed to be rich.
　意味（彼は金持ちのように思われた）
　書き換え ＝ It seemed that he was rich.

【解説】
３ He seemed to be rich.

　seemedが過去時制なので

　⇒to be　
　"to 原形"の場合⇒「"to 原形"の時制」は「述語動詞（seem）と同じ」
　⇒⇒今回の to be は過去時制。

書き換えから先にやります。

３のto be は過去時制なので
書き換えは
　 It seemed that he was rich.
　　　　　　　　　　　　　　↑ここが過去時制になります。

したがって意味は↓こうしたいところです
　「彼は（過去は）金持ちだったように（過去に）思われた」
しかし残念ながら↑これは間違い。これは「日本語と英語の差」なのです。

次のことを「日本語だけ」で考えてください。
　例えば、５年前ぐらいに「ある男性」を見たとします。ちょうどその時（５年前）の彼は「金持ち」のように思えたとします。
それを表現するとき、日本語ではどう表現するでしょうか？

↓こうなるのです。
　×彼は金持ちだったように思われた。
　〇彼は金持ちのように思われた。

日本語の場合、⇒「彼は金持ちだったように思われた」とすると、
　・「５年前の時点」では「彼は金持ちではない」。
　・「それより以前（例えば10年前くらい）」は「金持ちだった」ように「５年前は」思われた。
という意味になるのです。

しかし
日本語の場合、⇒「彼は金持ちのように思われた」とすると、
　・「５年前の時点」で「彼は金持ち」のように「５年前は」思われた。
という意味になるのです。

したがって
３ He seemed to be rich.の意味は
　〇（彼は金持ちのように思われた）
　×（彼は金持ちだったように思われた）
となります。

---------

４ He seemed to have been rich.
　意味（　　　　　　　　　　　　　　）
　書き換え ＝ It＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.

【解答】
４ He seemed to have been rich.
　意味（彼は金持ちだったように思われた）
　書き換え ＝ It seemed that he had been rich.

【解説】
４ He seemed to have been rich.

　seemedが過去時制なので

　⇒to have been
　"to have 過去分詞"の場合⇒「"to have 過去分詞"の時制」の時制」は「述語動詞（seemed）より１つ前」
　⇒⇒今回の to have 過去分詞 は過去よりさらに１つ前の過去時制。←これを「大過去」と呼ぶことがあります。

書き換えから先にやります。

４のto have been は過去よりさらに１つ前の過去時制（大過去）なので
書き換えは
　 It seemed that he had been rich.
　　　　　　　　　　　　　　↑ここが過去完了形になります。
　　　　　実は「過去完了形」は「大過去（過去よりさらに１つ前の過去時制）」を表すことができるためです。

したがって意味は↓こうなります。
　「彼は（過去のある時点よりもさらに過去では）金持ちだったように（過去のその時点で）思われた」

したがって今回は

　〇彼は金持ちだったように思われた。
　×彼は金持ちのように思われた。

となります。

日本語の場合、⇒「彼は金持ちだったように思われた」とすると、
例えば
　・「５年前の時点」では「彼は金持ちではない」。
　・「それより以前（例えば10年前くらい）」は「金持ちだった」ように「５年前は」思われた。
という意味になるのです。

------

アンケートありがとうございます。
高校時代に「やって無い」人の方が多いですね。ちょっとびっくりしました。
私は山ほどやらされて、試験にも出されまくりでしたので。（当時は間違えてばかりでしたがw）

今から考えると
「完了不定詞」
というものを考えるための非常に良い問題だと思います。

いかがだったでしょうか？　それではまた来週！

問題編
http://q-eng.com/diary/8948