Q-Eng

新聞のセンテンスの書き方は特殊だと、Z会の速読テキストに書いてありました。日本語もそうですけど、省略した文法になりますよね。名詞化したセンテンスになっているとか、現在形で書く、とか英語と和文でもけっこう共通点が多く、面白いです。

文は、やはりFUELとDRIVEの見分け方ができなかったです。FUELは名詞だと思ってました。Tweets fuelまでが名詞だと。でもアポストロフィがないですね。
　で、driveが動詞だけど、tweets fuelを修飾しているのかと、思いました。新聞タイトルの表記方法でそんなのがあったかな、とあいまいだったもので。で、drive to doってあったかな、ないよね、とか思って、ちょっとお手上げでしたね。

northは「東北地方のこと」なんだろうな、と思ってましたが、stickenの意味があいまいで汲み取れず、ここで記事を確認しました。

　名詞と動詞が同じ形のものって、文型が取りづらくなるんですよね。この前のTOEICでも、productsやmarketsとInc.,やらで、文型が取れなかったものがあります。名詞だと思ってた単語が動詞だったりする事ってけっこうあるので、
　「あれ？　marketって動詞もある？」
とか思ってしまったりして。

　こういうのって、この単語の品詞は「これ以外ない」っていう理由を見つけられないとダメですよね。選択肢問題などの問題でも、これじゃないかなっていう当てる力よりも、他の選択肢が違う理由を言える力があると完璧ですからね。

ちなみに、htmlとかcssとかのひとつひとつのコマンドって、単語と同じで、やっぱり覚えなきゃいけないものなんですか？　まさかそれを仕事にしている人たちが、いちいち参考書みたいなのを読んで、仕事を進めているとは想像できないですからね。
　dreamweaverとかは、支援技術があるという事らしいのですが。

今週もありがとうございました。
　動詞に名詞と理解していませんでした。　最初「なんじゃこりゃ！」
で、意味のつじつま合わせの為の訳になりました。
　きちんと理解しなければいけないと改めて思いました。

解説ありがとうございます。 fuel に動詞としての使い方があるのは完全なる盲点でした。 それにしてもツイッターをやってない人には、更に難しくなる問題でしたね。 ツイッターという名前こそ知られてきたのかもしれませんが、ツイートがツイッターでのつぶやきだとわかるのはユーザーぐらいかもしれません。 辞書でも「小鳥のさえずり」しか載ってないのもありますし。

「訳例を自力で作る前に、該当の記事を探さないこと」というのは最初に書いておくほうが良かったかも？ でも、記事を見た人は訳を作れないからこそ見たのだと思いますが…

＞たっつんさん
fuel と drive の把握をされていなかったですか…残念です。三単現のS はお気づきになられなかったでしょうか？　stricken も辞書に形容詞として「詳しい意味」が載っています。
もしこれら、fuel、drive、stricken…これらの品詞と意味を正確に覚えられていれば、記事など見なくても意味が分かったと思うのです。どうでしょうか？
だから、「１単語で複数の意味（含む品詞）」で覚えるべきだと、私は思っているわけです。
⇒で、それを実現させようとしているのが「Q-Eng英単語」なわけです。

＞ken14さん
ken14さんも記事からのようですね。英米人が続きの記事から意味を把握するわけがなく、この文字列だけで意味は把握できるはずです。「三単現のs」という中学１年生で習う知識で「動詞は fuel である」とわかるはずなのです。

＞hadaさん
tweetには「鳥のさえずり」の他に、「つぶやき」という意味もありますが、確かにここは記事を見ないと「ツイッターのTweets」であることに確証はつかなかったでしょうね。記事を見て判断するのはその部分だけにして欲しかったのです。
今回は、「訳例を自力で作る前に、該当の記事を探す人がどれくらいいるのか」を知りたかったのです。学習者としては、原則「英文だけで意味が分からなければおかしい」と思うからです。


「訳例を作ってから記事を見て確認した人はチャレンジャーのなかでは１人もいなかった」ように私には見えました。（違う方がいたら言ってください！）

追記：私の見当違いで、gyutakuさんとhadaさんは、訳を作られてから記事をご覧になっていました。申し訳ありません。

　みなさん、この英文では三単現のsを気にされなかったのでしょうか？　
もちろん私も最初はこの英文に面食らいました。しかし私の場合すぐに「あれ？　動詞っぽいところに三単現のsがない！」ということが気になったのです。だからすぐに「動詞は fuel だろう」と思ったのです。

解説ありがとうございます。

fuel が動詞で drive が名詞というのは記事内容を見る前にわかった (時間
かかりましたけどね) のですが、自分の知らない国で起きているかもしれ
ない「大変な目にあっている北部」の話かもしれぬ、と思ったのでいちおう
記事を探し日本の震災の話だと確認しました。
この英文表題中に Japan という単語が入っていれば、元ネタ記事を確認する
ことなく回答したと思います。

記事本文を読んで表題の意味を考えるのはおかしい、というのは全く同感で、
私も個々の単語の意味や使われ方を調べている間は、検索で引っかかって
きた元ネタ記事は避けていました。
まあ、他の多くの人も同じだと思いますが。

次回も楽しみにしています(^-^)

＞gyutakuさん
＞fuel が動詞で drive が名詞というのは記事内容を見る前にわかった
おお！　そうでしたか！　申し訳ないです、そうでないと思っていました。そうするとお答えは大正解になります。おめでとうございます。
その後に確認しに行ったのですね。本文を読む前に表題の意味をちゃんと定めるべきだと思います。
コメントありがとうございました！

記事を見ていたら「燃料を運んだ」なんて訳は作りません。

＞hadaさん
すみません。たしかにそうですね。申し訳ありませんでした。
訂正いたします。