Q-Eng

おお，今日のは随分見やすいですね　めちゃ長いですが；

later と after の違いでここまで説明書きを読むことになるなんて思ってもませんでした；

after が副詞で使われるなんてのは以外でしたね。。。



I'll see you in two hours.

He came back after a week.



う～んこれは紛らわしいですね。。混乱しそうです；

＞fliszts541さん

見やすいかな？　良かった（＾o＾）ホッ

ここまで書かないと、自分では納得できないのでなあ～（なんとか短くしたいのですけどね）

未来時制の時の in は受験では 頻出 です。受験生のあなたはしっかり抑えてくださいね！

yumio のコメント：
非常に見やすい！＆解りやすい解説ありがとうございました＾＾

laterをagoと対応させながら、というところが私としてはナルホド～！でした。

afterの後には『何か』が必要・・・メモっておこう。

これを書く（打つ？の、大変だったと思います。お疲れ様デシタm(__)m

＞yumioさん

読破ありがとうございます。理解できたでしょうか？

書くのはまあそれなりに＾＾；　お心遣いありがとうございます。

読破も大変だったのではないでしょうか？　（×o×）スミマセン…

mana.k のコメント：
mouthbirdさんありがとうございます。
Yoshimiさんのブログから来ました。
すごいーーー！勉強になります。

Comtan のコメント：
先生、また一つ私の疑問が解決しました♪

学校ではHow about + 名詞で習ったのに、本などを目にするとよく後に副詞句が来ていたので、

疑問に思っていたんです。

それと漠然と使っていたafterの使い方もよくわかりました。

先生、いつもいつも私の疑問を解決してくださってありがとうございますm(　_　_　)m

ここのﾃｰﾏとは少しずれるんですが、agoについて一つお聞きしてもいいですか？

agoは過去を意味する副詞だとおもうんですが、仮定法の文章の中でもそのまま使えるのでしょうか？

変な質問で申し訳ありません。どうぞよろしくおねがいしま～す！

＞mana.kさん

コメントありがとうございます。お役に立てたようでなによりです。（＾o＾）ホッ



＞Comtanさん

そのままというか、普通に「仮定法過去完了の英文」ならば使いますよ。



If I had met "iKnow!" ten years ago, I could have passed the examination.

（もし10年前に iKnow!に出会っていれば、私はその試験に合格していたであろう）

hada のコメント：
なるほど after を使うときは、何か基準となるものが必要なんですね。

ところで、以下の文章はどんな意味があるのでしょうか？
自分で文章を考えたとき、How about ～ でなはく、What do you think ～ のほうを思いつきました。

What do you think about 30 years later?
How do you think about 30 years later?

＞hadaさん

まず、

○ what do you think about ～　（～についてどう思うか？）

× how do you think about ～

となります。think の目的語（名詞しかなれない）を尋ねているからです。したがって【疑問「代名詞」である what】を使います（how は疑問副詞）。



その上で、

What do you think about 30 years later?　 は誤りとなります。



how about ～　の 「~」には、【意味をくみ取って】副詞句を置けますが

what do you think about ～ の 「～」には、副詞句を置けないからです。こちらの場合、「～」には名詞（相当語句）がなければなりません。

意味をくみ取れないため、目的語となる名詞をおく必要があります。

・What do you think about yourself 30 years later?　（30年後のあなた自身についてどう思うか？）

と使います。

hada のコメント：
mouthbirdさん、回答ありがとうございました。

What do you think about? という表現があると思っていたのですが、What do you think about it? を間違えて覚えていたんでしょうね。 mouthbirdさんの話を聞くと、忘れていることや感違いしていることがボロボロと見つかります。

＞savana.riceさん

こちらこそ初めまして。

ふむふむ。なるほど。ちょっと調査しました。

とってつけの調査↓で申し訳ないですが、このままで（30年間ではななく）30年後になるようです。

http://eow.alc.co.jp/%22years%20after%20the%22/UTF-8/

でも、何がしかの疑問を感じます。のちほどネイティブスピーカーに聞いてみます（ちょっと時間がかかりそうです）。しばらくお待ちください。ｍ（_ _）ｍ



＞hadaさん

とんでもないですよ（＾＾）

murajpn のコメント：
長文なので、とりあえず、



○ I'll see you in two hours.

× I'll see you after two hours.

○ He came back after a week.

○ How about in 30 years?

× How about after 30 years?



上記5つだけ丸暗記。



昔、"The Day After" という、「核戦争後」の米国をえがいた映画がありました。

「あれっ、after って、前置詞なのに …」と疑問に思ったものですが、

「まぁ、こういう用法もあるってことなんだ」と、あまり深く考えずに覚えたものでした。

Comtan のコメント：
mouthbird先生、色んなことがｸﾘｱになってきてとてもうれしいです。

どうもありがとうございました。

＞murajanさん

"The Day After”は私も見ました。

もちろん、"the day after nuclear war"でないと、本来は、「『核戦争』後」にならないわけです。

ですが、「nuclear war」を書くと生々しい？　ないほうがカッコイイ？　といった理由で省略されれたのだと思います。

ですから、"The Day After”の after は立派な前置詞なんです。（単に後ろが省略されているだけ）

なお

　　・the day after の" the day" は "30 years"のような「期間」でないですね。

　だから、「The Day After」の意味は 「その日の後」ではありません。

　　　　⇒after を前置詞扱いにし、

　　　　　⇒⇒「（核戦争）の後の日」という意味になります。

　　・一方、30 years after の"30 years"は「期間」なのです。

　だから「30 years after」の意味は

　　　　⇒after を副詞扱いにし、

　　　　　⇒⇒「30年後」となります。



＞「まぁ、こういう用法もあるってことなんだ」と、あまり深く考えずに覚えたものでした。



いいんじゃないでしょうか？　本人にとって意味が分かれば、前置詞だの副詞だのと、深くは考える必要はないと私は思います。

＞savana.riceさん

とんでもないです。文法的な質問は、私にとってはいわば「えさ」です。喜んでむしゃむしゃ食べます（満腹か病気で食欲不振なければ）

よろしければ今後もどうぞご質問をよろしくお願いいたします。

ｍ（_ _）ｍ



＞Contanさん

とんでもないです。（＾＾）

お知らせありがとうございました！

日記感動です<(_ _)>

おっしゃる通り単純ではないですね。

こう考えると「later か after」日本語にすると同じ言葉で表現できるけれど、同じ意味なのにどう違うのかと考えるより、違うものとして認識して表現して言ったほうが、理解するには早いような気がしました。

何度も文章なんかを作って慣れないと、とっさには使え分けられないです。

どの国の言葉でもそうでしょうが、ネイティブって不思議。。。だってホントはこんなに奥があるのに、さらっと使っちゃうんですから。。。

＞alansmitheeさん

お待ちしてました。お待たせしました。

日本人が このような問題（later と after）で混乱するのは、日本語だと共に「のちに」という意味になってしまうからだと思います。

ネイティブは最初から違う単語として使っているわけですから、普通は間違えないと思います。

つまり

日本人には同じに見え（「のちに」だから）

英米人には違って見える（「later」と「after」だから）

という具合です。

英語を学ぶ姿勢としては、later の使い方と after の使い方 の２種類をそれぞれ別個に学ぶ、という具合でなければならないのではないでしょうか？

とてもいい素材の紹介、ありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

お待たせしました<(_ _)>(^.^)ｖ



うんん、どうしても入り口は、日本語に訳すことから始まる私としては、「日本人には同じに見え」「英米人には違って見える」は、混乱のもとですね。

こう言うのを聞くと、英英辞典の必要性とかって感じますね（苦手で使ってないんですけど）

こちらこそ、ホントありがとうございました　<(_ _)>

naokong のコメント：
お久しぶりです~(^-^)/　すごく勉強になりました！
最後までなんとか読破しました・・　副詞と前置詞しっかり覚えます~

Marple のコメント：
laterとafterについて詳しくご説明ありがとうごさいます。

簡単そうな言葉ですが、結構奥が深いんですね。

＞naokongさん

やや！　ご無沙汰です。

読んでみてどうでしたか、理解されてればいいなあと思います。

ところで日記マダア～＾＾；



＞savana.riceさん

ふむふむ。

"soon after"や"just after" と "30 years after"は近い使われ方かもしれませんね。 30 years が副詞的に after を修飾していると。

そうですね。時を表す名詞は、前置詞をつけずに副詞的に使いますね。　these day とか one day とか、last year とか…

それに近いかもしれません。わざわざ報告ありがとうございました。



＞Marpleさん

興味を持っていただいて嬉しく思います。文法に興味を持たない人はとことんまで持ちませんからね～彼、彼女にとってはこんなにコメントがつくこと自体が謎だと思いますｗ。

今回、later に関しては詳細を記した本が意外に少ないことが分かり、自分でもびっくりしました。Marpleさんも文法的なことで何か疑問を持たれましたら、ご連絡くださいね（＾＾）

akaka のコメント：
こんばんわ(おはようございます??)。

読みきりましたよ。長文☆彡
ある程度理解できたと思います(おそらくですが...)。

今日から英語例文などで「after」、「later」を見た時にはこの日記を思い出して、
「こういう使い方なんだな」と理解を深めていきたいと思いますwww

いつも通りの的確な解説ありがとうございます。
(ﾂ _ _)ﾂ

＞akakaさん

読みきってくださりありがとうございます。

・later は late の比較級としての働きもあります。

・after は接続詞もあります。

以上の２つについては今回解説していません。出くわしたときはそれにもご注意ください。

お役に立てば嬉しいです。（＾＾）

StPaul のコメント：
Dear iKnow friends talking about ' later and after. '



I'm wondering whether you have read communications between Hasegawa san and myself.



Have nice day.



St. Paul



2008/04/04 19:46



Dear Hasegawa san,



30 years later は３０年後だよね。この場合 later は３０年が xxx として、xxx の後、だよね。



もし、30 years after と言った場合、厳密には "30 years afterほにょほにょ" になります。



You mean something like " Thirty (30) years after I joined this company, I became president " ?



later は”なになにの後に”で、after は"ほにょほにょの後のなになに"って感じです。



If you could write sentences, we would understand your explanation easier, Hasegawa san.



Have a nice day.



St. Paul







編集

Dear Hasegawa san,



30 years later は３０年後だよね。この場合 later は３０年が xxx として、xxx の後、だよね。



もし、30 years after と言った場合、厳密には "30 years afterほにょほにょ" になります。



You mean something like " Thirty (30) years after I joined this company, I became president " ?



later は”なになにの後に”で、after は"ほにょほにょの後のなになに"って感じです。



If you could write sentences, we would understand your explanation easier, Hasegawa san.



Have a nice day.



St. Paul







保存 キャンセル





オフライン

mhasegawa



2008/04/05 08:39



We went to the coffee shop, 2 hours later.

We went to the coffee shop, 2 hours after dinner.



1 year later, he married his girlfriend.

1 year after meeting her, he married his girlfriend.



と言う感じ。







オンライン

StPaul



474

学習中アイテム: 474



学習完了アイテム: 0

2008/04/05 09:04



Dear Hasegawa san,

Thank you for the examples.

I feel a kind of ceiling as a non native speaker.

I will never give up and keep studyign here with my friends.



Thank you again and have a nice day, Hasegawa san.



St. Paul





編集

＞St.Paulさん

そうですね。もちろん読ませていただいております。

△How about 30 years after?

○How about 30 years after the event? （そのイベントの30年後であればどう思いますか？）

のことですよね。



私としてはそれのみならず after のこういった使い方

○How about in 30 years? （30年後についてどう思いますか？）

×How about after 30 years?　＜基準が現在だとダメ＞

○ He came back after a week.　（彼はその１週間後に帰ってきた）＜基準が過去ならOK＞



といったことをどうしても紹介したかったのです。ｍ（_ _）ｍ

StPaul のコメント：
Dear Mr. Mouthbird san,



I thank you for your very first message addressed to me.

Mr. Hasegawa Cereg V.P. is also involved in this discussion so I expected your kind explanaton both in English and Japanese because as you have noticed I have been using only English to make this wonderful site more informative.



Good night.

St. Paul

haru46 のコメント：
こんばんは、はじめまして。



ついつい、最後まで面白く読ませていただきました。



あまりにlater,afterの使い方はあまりに自然に使っているので、深く考えたことがなかったです。



はるか昔の高校生に帰った気分でした。

＞haru46さん

こちらこそはじめまして。

すみません、私は文法オタクなもので、どうしても気になってしまうのです。

（気になるなと言われても無理なのですｗ）

面白く感じでくださってありがとうございました！

ｍ（_ _）ｍ

CorkScrew720 のコメント：
はじめまして。
いつも興味深く日記を読ませて頂いています。

一度読んで解った気になって、後から思い返すとやっぱり解らなくなってしまい、何度も何度も読んでしまいます（笑）

こういうロジックは個人的に大好きです。
文章が長ければ長い程強く印象に残り、文法知識の記憶定着率が上がります（笑）ので、大変だとは思いますが、またいいネタがあればこってりと紹介して下さい。

＞CorkScrew720さん

Σ（￣□￣）！　ごめんなさい！

なぜかこのコメントに今まで気がつきませんでした。申し訳ないです。

この話の続きを、今日の日記で書く予定なので、そちらもご確認いただければと思います。

ｍ（_ _）ｍ

アンケートみたいな質問ですが、よろしいでしょうか。



http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar...

によると、

"If we are referring to a past time situation, in an hour means within the hour"

なんだそうです。一般的に言って日本の英語教育でも同じように教えているのですか？

＞ArtSaltさん

少なくとも、私は日本の英語教育では、



“If we are referring to a past time situation, in an hour means within the hour”



と習いました。

未来時制ならば一時間後と習いました。ご参考に。