Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの問題をお届けします。
今週は解答編です。

予定より1日遅れてしまいました。ごめんなさい。

今回は基本問題でした。ただ英語が「得意な」人が苦手とする分野からの出題でした。
では行きます。

問題：（　　　）内の動詞の形を最も適切な時制に変えなさい。なお、未来時制ならwillを付け足し、現在完了ならhave(has)+過去分詞、過去完了ならhad+過去分詞にしなさい。

１. I know if she (stay) in Tokyo next month.

解答： will stay

解説：まず意味は「私は彼女が来月東京に滞在するかどうかを知っている」。
　　　　これはif以下→[if she (stay) in Tokyo next month]が名詞節であるというのが最大のポイントです。
　　　　そして、if以下が名詞節かどうかを判断するためには
　　　　　know の意味
　　　　を正確に覚えている必要があります。

knowの意味は
　× 知っている
　〇 ～を知っている
です。【～を】が大事。

→そして【～】の部分が今回[if she (stay) in Tokyo next month]に当たります。
このように【～】の部分が [if S+V～] の場合、その[if S+V～]は名詞節です。

if S＋V～が名詞節の場合、
→if の意味は「もし～ならば」ではなく「～かどうか」です

そして
　[if S+V～]が【名詞節】の場合、未来の話は未来時制（通常は will ＋ 動詞の原形）で表現します。
今回の場合、next month があるから未来のことを指します。
したがって、今回は will stay になります。

---

２. I will be happy if she (stay) in Tokyo next month.

解答： stays

解説： まず意味は「もし彼女が来月東京に滞在すれば、私は嬉しいだろう」。
これはif以下→[if she (stay) in Tokyo next month]が副詞節であるというのが最大のポイントです。
　この２の場合、1と違って手前で「～」を要求する部分がないですよね。
　　I will be happy で（私は嬉しいだろう）で意味が完結しています。
こういう場合、[if S+V～]の部分は絶対に名詞節にはなりません。
こういう場合は、[if S+V～]の部分は副詞節というものになり、手前の部分を修飾します。
　[if S+V～]が副詞節の場合、if の意味は「もし～ならば」です。

で！
ここで重要なルールが適用されます。それは
「時・条件を表す副詞節は未来の事でも現在時制」
というルールです。

今回の場合、next month があるから未来のことを指します。

ですが、今回のif は「もし～ならば」という意味で、これは【条件】にカテゴライズされます。
したがって、今回の stayは、現在時制で表現します。
三単現の s をつけて、
→ stays にします。

---

３. I would be happy if she (stay) in Tokyo now.

解答：stayed

解説： まず意味は「もし彼女が今東京に滞在していれば、私は嬉しいだろうに」。
この３は２と一緒で副詞節なのは大丈夫でしょうか？
それを確認したら、２との意味の違いを日本語で表現するが難しいです。最後に「に」が付いています。

　実は、この場合 now が付いていますから 今現在の話です。でも stays ではなく stayed と過去形にします。
なぜか？
　if以外の部分、この場合の I would be happy のところが will ではなく would になっているからです。

この would は仮定法の証拠です。仮定法を使う場合というのは、実際とは違う【妄想】を言うときに使います。
→実際は、「今」彼女は東京に滞在してないのです。

　　「現在」の妄想を想像する場合→ 「仮定法過去」と呼ばれるルールが適用されます。このルールにおいては今の事は「過去形」で表現します。つまり、if S+V～ の V は過去形になります。
したがって、stayed が正解になります。

---

４. I would have been happy if she (stay) in Tokyo last month.

解答：had stayed

解説： まず意味は「もし彼女が先月東京に滞在していたらば、私は嬉しかっただろう」。
この４は２や３と一緒で副詞節なのは大丈夫でしょうか？

これは last month がついているから過去の話です。

でも stayed ではなく had stayed と過去完了形にします。
なぜか？
　if以外の部分、この場合は I would have been happy となっているからです。

この would は仮定法の証拠で、would have 過去分詞だったら、これはもう仮定法過去完了にほぼ決まります。
仮定法を使う場合というのは、実際とは違う【妄想】を言うときに使います。
→実際は、「過去の」彼女は東京に滞在してなかったのです。

　　「過去」の妄想を想像する場合→ 「仮定法過去完了」と呼ばれるルールが適用されます。このルールにおいては過去の事は「過去完了形」で表現します。つまり、if S+V～ の V は過去形になります。
したがって、had stayed が正解になります。

===

音派の人はこういうのが難しいと思います。意味まで考えないと間違えてしまうからです。
しかし、私のような意味派には逆にこれは簡単で仕方がないのです。

いかがだったでしょうか？　それではまた来週。

問題編
http://q-eng.com/diary/23485