Q-Eng

> この which は文法上は「関係形容詞の which」という扱いになります。
> この which の先行詞は[My husband lost his temper]の全部。

これは，[My husband lost his temper] という，SVO型の文，いわばこの文全体が，「形容詞的働き」をしている，ととらえて問題ないでしょうか。

文全体が，名詞を修飾する「形容詞」としての働きを持つことがある，

ということがもし事実だとすれば，この事実を明示的に習うことは少ないきがしましたので。。
（もし事実なら，苦手な人は，このことを明示的に認識しておく必要がありますよね。）

名詞が形容詞的にふるまう，というのは，ロイヤル英文法に載っていた気がします。
しかし，文全体が，なにかしらの文の要素を担うとしたら，それは，いったいどんな品詞となることが一般的なのか？

こういうことは，あまり考えたことはなかったですが，どうなんでしょうね。。

>>1 ranger_さん
> これは，[My husband lost his temper] という，SVO型の文，いわばこの文全体が，「形容詞的働き」をしている，ととらえて問題ないでしょうか。

はい。おっしゃる通りです。ただ、whichが関係形容詞として登場するケースはあまり多くはないのです。出てくる場合、たいてい今回のように　「前置詞 ＋ which ＋名詞」のように出てきます。

「そうは出てこないので、無視していい」というのが私の基準です。でも気になる場合は、今回のようなケースもあるのだ、と記憶するしかないと思います。

これ、手前が , （カンマ）ではなく、ピリオドだったら、At that point と、that になります。これのほうが圧倒的に違和感がないはずです。現代英語はこのように、ピリオドにして、「前置詞 + that +名詞」と記述する方がありふれているのです。

お返事ありがとうございます。

関係形容詞！

そういえば昔 習いました笑。
いかにもマニアックな響きがいいですね笑

ピリオドならat that point に納得です。

サンライズ英和辞書を引いてみました。
「関係形容詞の非制限用法（継続用法）」ですね。
（「先行の叙述全体を受けて」との記述も見られます。）

我々はローマに行き、そこで別れた。
We went to Rome, at which place we parted. (関係形容詞の継続用法)
= We went to Rome, where we parted.（関係副詞の継続用法）

= We went to Rome. At that place we parted.
= We went to Rome. We parted there.

こう書いていて改めて気づいたのですが、
継続用法だと、wh-系（which, where）なのに、文を切るとth-系（that, there）だな、と。

>>3 ranger_さん
> こう書いていて改めて気づいたのですが、
継続用法だと、wh-系（which, where）なのに、文を切るとth-系（that, there）だな、と。
ふも！　そうですね！　面白いと思いました。＾＾