Q-Eng

（ If ）Karen（ should ）smile at you, I would buy you lunch.
カレンがあなたにほほえみかけていれば，私はあなたに昼食を買ってあげていたのに。

＜思考の順序＞（←こういう思考の順序で良いか，が気になります。まずい点があればご指摘いただければ幸いです。）
shouldは助動詞。なのに直後に動詞がない。
shouldの後にある動詞の候補はsmileのみ。よってshouldはsmileの助動詞。

buyのあとに名詞が２つ並んでいる。よってこのbuyはSVOO。
文の要素はここで終わるから，should以下は修飾語のはず。
しかし手前へ，lunchにかかる前置詞などはない。だからshould以下は名詞を修飾するわけではない。
となると可能性は，「should以下は，手前のlunchまでの文全体を修飾する，副詞節」という可能性。従属節。倒置による従属接続詞の消滅。

よって倒置を元に戻して，従属接続詞を補えばよい。

（「shouldの倒置」はググりましたｗ　if S should V ... で仮定法，という用法があるみたいですね。。）

>>1 ranger_さん
チャレンジありがとうございます。訳例は違いますが、答えは合っています。おめでとうございます。
正しい思考法なんてないので、何でもOKです。ちなみに私の個人的な感想を言えば、「とても素晴らしい思考」の一言です。
　いかがだったでしょうか？　またぜひチャレンジしていただければと思います。お待ちしています。

仮定法未来とか，そんなのありましたね。。
should と were to ですか，，すぐに反応できるようになってないといけないんでしょうね，，受験生的には（笑

>
> 　「万一S'がVしたら、SはVするだろう」
>

なるほど，「カレンが私に微笑みかける」というのが，「あり得ない未来」として想定されているわけですねｗｗ

仮定法未来の定訳に「万一」とか「万が一にも」という日本語を持ってくるのいうのは，言いえて妙だな，と思いました。
「ありえないけどねｗｗ」という，話者の嘲笑（？）が，そこには含まれているような気がしますので（笑）


>
> 正しい思考法なんてないので、何でもOKです。ちなみに私の個人的な感想を言えば、「とても素晴らしい思考」の一言です。

ありがとうございます。
個人的には，思考の手順，をとても大事にしています。
それをすっ飛ばして，「なんかよくわからんけど，たぶん答えはこれ」とか言えちゃうのは，英語のセンスに恵まれている人だと思います。
我々，恵まれない人は，一定の手順というか，作法を身に着けるのが，英文を理解するうえで大事なのだろうと思っています。