Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です。

参加して下さった皆様ありがとうございました。それでは解答と解説に参ります。


問題：次の意味を表す英文として、正しいかどうかを判定してください。なお間違いと判定しても、適切に直す必要はありません（提示していただいても構いませんが…）

　彼がその問題を解くのは簡単だ

　　It is easy that he solves the problem.


解答：間違い

解説
　たいていの英語ができる方なら、「おかしくね？」ってすぐ分かります。ただ「it is 形容詞＋that SV～」なんていくらでもあるから、一瞬「あれ？　いいのかな？」と思うかもしれませんが。でもすぐに「いや駄目だろう！！」って思いなおすでしょう。
　でも、昔の私みたいな英語アンポンタンには「形があってんだからいいんじゃね？」と思い、なんの疑問も湧かなかったでしょう。

　たいていの英語ができる方なら、
　「この英文はおかしい。 It is easy for him to solve the problem. だろう」
と分かると思います。
　この英文は、「it for to 構文」と言います。
　　it is for 人 to do ～　「人がdo～することは形容詞だ」
　という意味を作ります。ポイントは for him のところ。him と書いてあっても「彼を」や「彼に」という意味にならず、「彼が」と【主語】のような意味になります。この場合【彼が】【do ～】する、という意味になります。こういう for him の部分を「（to不定詞の）意味上の主語】と呼びます。

　一方、「It is 形容詞 that SV～」は「it that 構文」と呼ばれます。
　　it is 形容詞 that SV～　「SがVすることは形容詞だ」
となります。it for to 構文とよく似てますね。

　だから両者は素直に相互交換できるか…というと実はそうではないのです。

---

【使い分け】
　「～が」をとっても成り立つ場合→「it for to 構文」
　「～が」をとっても成り立たない場合→「it that 構文」

日本語で考えてみます。
　１・あなたが英語をマスターすることは簡単だ
　２・あなたがこの花瓶を壊したことは明らかだ

どちらも日本語の構造はよく似てますね。では「あなたが」を取っ払ってみましょう。
　１’・英語をマスターすることは簡単だ
　２’・この花瓶を壊したことは明らかだ

１は問題ありませんが、２は「誰が壊したか」が書いてないと不十分だと思いませんか？「明らか」って言われても「誰が」が入っている内容まで含んで「明らか」としないと、変になるでしょう。

ここはそういう違いなのです。したがって
　１は　It is easy for you to master English.
　２は　It is clear that you broke this vase.
になります。

===========

●なんでそういう違いが出るか
　実は「仮定」か「事実」かの違いなのです。
to不定詞のほうは仮定、that節のほうは事実なのです

１・It is easy for you to master English.
　こっちは→「あなたが英語をマスターする」ってことは、仮定なのです。まだマスターしてない。

２・It is clear that you broke this vase.
　こっちは→「あなたがこの花瓶を壊した」ってことは事実なのです。あなたは花瓶を壊しています。

仮定のほう（ to不定詞）のほうは、「誰が」の部分は誰でもいい。
　あなたが英語をマスターする→ならば⇒ for you to master English
　彼が英語をマスターする→ならば⇒ for him to master English
　彼女が英語をマスターする→ならば⇒ for her to master English

誰でもいい。と言うことは、仮定のほうは for ～を取っ払って
　It is easy to master English. という「it to 構文」にすることが可能です。

ところが事実の場合、困ります。「他の誰でもなく、あなたが花瓶を壊している」という事実でないと困ります。
２の文を無理やりit to 構文にすると
×　It is clear to have broke this vase.
にでもなるでしょう。これは「誰が壊したか」が分からないので、何がclearなのかがはっきりしないのです。

つまり、

　仮定の場合→主語がなくてもおかしくないが
　事実の場合→主語がないとおかしくなる。
のです。
したがって、
　仮定の場合→主語を明示しなくても使える it for to 構文を使うべき
　事実の場合→主語を明示する it that 構文を使うべき
ということになるのです。

ゆえに
　「～が」をとっても成り立つ場合→「it for to 構文」
　「～が」をとっても成り立たない場合→「it that 構文」
と言うことができます。

---

もちろん、これは形容詞の性質によります。
・easy や difficult などは「仮定の話」に見解を述べる時に使われる形容詞
・clear などは「事実」に対して見解を述べる時に使われる形容詞
ということになります。

===========

●両方使える場合

ここまでくると「両方使える場合（両方使える形容詞）ってないの？」という疑問が生じると思います。

例えば、出典元には impossible は両方使える、という説明が載っていました。
ただし、impossibleは、仮定と事実で「意味が異なる」と出典元ではしています。
　仮定の場合の impossible は「不可能だ」
　事実の場合の impossible は「ありえない」
になるとしています。そして、it for to構文と、it that 構文を使い分けています。

出典元の例文を挙げます。

It is impossible for him to master it.
（彼がそれをマスターすることは不可能だ≪マスターしようとしても・仮定≫）

It is impossible that he ate it.
（彼がそれを食べたということはあり得ない）

という具合です。

==============================

以上になります。普通習わないルールですよね。いかがだったでしょうか？　それではまた来週～。

問題編
http://q-eng.com/diary/21839


出典　大矢復 英作文講義の実況中継