Q-Eng

yokokun のコメント：
(* ^-^)ノこんにちは♪　
私がコメントしてすぐ解答がアップされたので
「私のコメ待っててくれた？」って感じで、ギリギリチャレンジできました。
いつも、丁寧な解説をありがとうございます♪

１．彼はベッドで寝る。
（習慣）って書こうかなと思いましたが、書かなくても「習慣」のニュアンスは伝わると思い、書きませんでした。　「普段」という言葉を書いておけば誤解の無い解答にできましたね。　気をつけます。

＞３. 名詞節なので、未来のことは未来時制で書かなくてはなりません。
名詞節はわかっていたのに、まちがえてしまいました。
でも、まちがえることで強く記憶できます。
　
６．どちらのご出身ですか？
Where (　do　　) you (　come　　) from?
　＝　Where are you from?

いつもは　Where are you from?　を使ってます。
なので、「あれ？　カッコが一個多い」と思い、「あ、　do と　come　ね。」　
何人かの方が混同されてる様だったので、二つの英文を載せてみました。

では、ありがとうございました〜☆　また、楽しみにしています♪

hada のコメント：
こんがらがった糸をすっきり解すような解説をありがとうございます。



未来なのに現在形を使うのは副詞節だけなんですね。 てっきり when があったら、未来形は現在形になるとばかり思い込んでいました。 あと、if や until といったものの副詞節でも、未来形は使わずに現在形にするとは知りませんでした。 おかげさまで、今度からは自信を持って解答できそうです。 :-)



今回、ひとつ気になる説明がありました。 他動詞、自動詞についてなのですが、「know は他動詞で、目的語となる「名詞」が必要。」 と言ってしまうと、どんな場合でも know は他動詞だと感違いしてしまいそうです。



それにしても、どうして名詞節は未来形になのに、副詞節だけ特別扱いするんでしょうね？ 謎だなあ。

先生、こんにちは。

詳しい解説有難うございます。

よくわかりました！

私は1問不正解だったところですが、Q3の*「名詞節は未来のことは未来形で書く」*をしっかり頭に刻み込みました。

次回も挑戦します。

yukari0611 のコメント：
いつも分かりやすい丁寧な解説ありがとうございます。
特に勉強になったことは、Where do you come from?はなぜ現在時制で書かないといけないかという理由がはっきり分かりました。
今までは、なぜって・・・・う～～ん、だってそういう風に言うから・・・って覚えていたので＾＾；
勉強になります！

なるほど、副詞節と名詞節の違いですか。

とてもすっきりしました。ありがとうございます＾＾

問6 が、現在形にすることで出身を尋ねる意味になるということもとても納得できました。

ところで "Where did you come from?" は、どういう意味になるんでしょうか。

Heffalump のコメント：
わかりやすい解答＆解説、ありがとうございます。
先生の解説はとてもわかりやすいので、
「文法（すごく苦手）を頑張ろう！」って気持ちになります。

＞yokokunさん

１は習慣と書くつもりだったのですね。すみません。分かっていらっしゃるようなので○ですね。　該当のコメントも変更させてもらいました。

６の追加もどうもです。＾＾



＞hadaさん

名詞節の場合の使い方をぜひご記憶ください。

know の『自動詞』の場合のご指摘ありがとうございます。修正させていただきました。



＞yayoi.gerrardさん

意外と名詞節のケースで間違える方が多かったです。ここをできるようになると差が付くのではないでしょうか？



＞yukari0611さん

はい、６にもちゃんとルールがあってそれに則っているんです。（みんな知らないだけです）　知ってれば忘れない人は忘れなくなると思います。いかがでしょうか？



＞guyakuさん

Where did you come from? だと、「ここに来る前、どこにいましたか？」というニュアンスが強くなるようです。詳しくは↓こちらをご覧ください。

http://goken-net.pot.co.jp/webzine/where-do-you-come-from/



＞Haffalunpさん

文法が苦手な人にそう言ってもらえると嬉しいです。本人（つまり私）は、「私の説明は、文法が苦手な人には分かりにくい説明ではないか」と思っているのですよ。（文法が得意な人にのみ分かりやすいと思っているのです＾＾）

がんばってください。

　「時・条件を表す副詞節中では、未来のことを現在形で表現する」というルールを、以前は「時・条件を表す」を抜かして覚えていたことがあります。それで、because節が未来のことを指している問題にひっかかりました(^^;。

　めったにない問題だとは思いますが、これも「ひっかけ」の一種なのでしょう。

＞pantaniさん

なるほど、そんな問題が…まさにひっかけ問題ですね。

この知識はきちんと覚えないといけない、という証拠ですね。コメントありがとうございました。

Ast のコメント：
今回もどうもありがとうございました。
もう次の問題の日になってしまいましたが、今回も参加させていただきたいと思います。

riche のコメント：
mouthbird 先生、おひさしぶりです。

hada さんの疑問:

「どうして名詞節は未来形になのに、副詞節だけ特別扱いするんでしょう？」

　というトピックに対するお答えを mouthbird 先生は「名詞節の場合の使い方をぜひご記憶ください」とされていて、答えを示してらっしゃらないですね。



「時・条件を表す副詞節は未来のことでも現在時制で書く」のは、なぜなのでしょう？ mouthbird 先生はなぜだと思われますか？ 先生の文法認識をお聞きしたいです。



以前ご自身の journal (タイトル: 「予想通り行く＆行かない」) で、「なんでそんなところが気になるの？気にせず丸ごと覚えちゃえば良いじゃん。そのほうが楽ジャンか！」と英語の先生に言われて憤慨されたことを mouthbird 先生は書かれていますが、今回の文法についてはご自身ではどういうふうに説明なさるのか興味があります。



「それはそういうふうに言うもので、英文法の規則なので、そのように覚えてください」という説明だったら、mouthbird 先生が憤慨を感じられたその先生の文法に対する姿勢と mouthbird 先生自身の文法に対する姿勢は、あまり変わりがないように思ってしまうのですが、どうでしょうか？

＞Astさん

恐縮です。今日中には今週の問題をアップします。もうしばらくお待ちください。








＞richeさん

ご無沙汰です。

＞「どうして名詞節は未来形になのに、副詞節だけ特別扱いするんでしょう？」

＞というトピックに対するお答えを mouthbird 先生は「名詞節の場合の使い方をぜひご記憶ください」とされていて、答えを示してらっしゃらないですね。

＞「時・条件を表す副詞節は未来のことでも現在時制で書く」のは、なぜなのでしょう？ mouthbird 先生はなぜだと思われますか？ 先生の文法認識をお聞きしたいです。



なるほど。ちゃんとお返事できていなかったですね。ご指摘ありがとうございます。



「時・条件を表す副詞節は未来のことでも現在時制で書く」のは、will に「～の予定である」という意味が加わっているからです。



（副詞節の例）

If I (　　　) to Europe again, I will have been there four times.

a. will go　b.go　c.will have gone　d.will have been

もし、will go を入れてしまうと、意味は

⇒もしヨーロッパにもう１度行く予定であれば、私は４回そこに行ったことになるだろう）

となってしまいます。どうでしょう？　整合性が合うでしょうか？　「予定である」だけで、「４回そこに行ったこと」になりますでしょうか？　ならないですよね。したがって will を入れてしまうと整合性が合わなくなってしまいます。



（名詞節の例）

I don’t know when he (　　　) next time.

a.comes　b.has come　c.coming　d.will come

この答えは will come で、訳例の１つは

（私は彼が次にいつ来るか知らない）

です。実は「～の予定である」という意味が本当は入っていて、それを入れて訳例を作ると

（私は彼が次にいつ来る予定であるか知らない）

となります。今度はどうでしょうか？　整合性が取れていると思いませんか。



（副詞節の例）

I’ll wait here until she (　　　).

a.comes　b.came　c.will come　d.has come

もし、will come を入れてしまうと、意味は

⇒（私は彼女が来る予定であるまでここで待ちます）

となってしまいます。どうでしょう？　整合性が合うでしょうか？　「予定である」だけで「待つ」のでしょうか？　「予定のままではまずい」と思いませんか？　そうではなく「実際に彼女が来る」まで「待つ」、としなければ整合性が合わないと思いませんか？　したがって will を入れてしまうと整合性が合わなくなってしまう、となると思います。



ちなみに、will には「意志（～したい、～するつもりがある）」の意味があり、その意味で使うのならば、副詞節の中でも使えます。



例

If you will go out in this storm, I won't stop you.

この嵐の中をどうしても出かけるつもりならば、止めません

＜「意志の will 」であって、「未来を表す will 」ではないためです＞



以上になりますが、いかがでしょうか？ ｍ（_ _）ｍ

riche のコメント：
mouthbird 先生、詳しい説明をどうもありがとうございます。
しかしながら、 mouthbird 先生の説明を読んで、頭がこんがらがってしまいました。こんがらがったまま一晩考えたのですが、まだいろいろと解らないままです。
特に、mouthbird 先生の書かれたこの (↓) 日本語の１文の意味がよくわかりません。

＞「時・条件を表す副詞節は未来のことでも現在時制で書く」のは、will に「～の予定である」という意味が加わっているからです。

先生の説明されていることは、下 (↓) にまとめたもので合っているでしょうか？

i)「仮に will を副詞節に入れてみる」
　　　　　　　⇒
ii)「will は予定を意味する。そして will が予定の意味を持つような形で英文を日本語に訳してみると、整合性を欠くおかしな意味の文になる」
　　　　　　　⇒
iii)「ゆえに、副詞節に will を入れるのはおかしい」

上の ii) のプロセスをとても奇異に感じました。
奇異に感じたのは、以下の２つの点です。

1) will の機能を決めてかかっている。
2) 日本語に訳して整合性があるかどうかということを、英文が正しいかどうかの論拠にしている。

まず、1) について：
will が「予定」を表すと決めてかかっているのは、おかしいと思います。
たとえば、
If it rains, I will stay at home.《A》
　(雨が降ったら、家にいます)
　という英文を考えてみると、「雨が降る」のは「予定」ではないと思いますし。
この英文《A》で、if it rains の副詞節の部分は時間軸的には、未来に位置しています。
時間軸的には未来に位置しているのにどうして will を使わないのかという論じ方だったら意味が通ると思うのですが、どうして will の性質を決め付けてしまわれるのでしょうか？

次に 2) について：
mouthbird 先生の文法説明では、英文が正しいかどうかを判断するのに、その英文を日本語に訳してみた訳文の内容が整合性を持っているかを根拠にすることが多いですね。
このこと自体の意味がよくわかりません。
英文は英文としてそのまま読んで正しいかどうか判断するものなのではないのでしょうか？

atepeko のコメント：
参加できなかった　〔主に現在時制のお話〕、解答編から読ませていただきました。

時制がとっても苦手な私。　なるほど～そうだったのかぁ！と　感心しました。



〔時、条件を表す【名詞節】は未来のことは未来時制で書く〕

〔時、条件を表す【副詞節】は未来のことでも現在時制で書く〕

と理解しておけば、勘であやふやな回答をして間違えることはありませんね。



今、会話のレッスンで、時制（単純過去と過去進行形）を習っていて、

時制の文法を勉強しなおさなきゃと思っていたところだったのです。

これを機に、ゴールデンウィーク中に頑張ってみます！

今晩の文法講座もよろしくお願いしま～す。

＞richeさん

お返事遅れました。申し訳ありません。

う～ん、richeさんにご納得いただけるお返事なる自信はありませんが、精一杯やってみようと思います。



まず

＞2) 日本語に訳して整合性があるかどうかということを、英文が正しいかどうかの論拠にしている。



↑こちらからお返事します。↑richeさんはこれがおかしいとお考えなのでしょうか？　私は少しもおかしいと思いません。「英単語１つ１つをその性質を踏まえて、その単語に対応した意味の日本語を１単語１単語に置き換えているだけ」です。置き換えただけですから、単語の持つ意味や性質を変えていません。「単語を同じ意味と性質の置き換えただけ」ですから、全くおかしいと思いません。



「日本語に置き換えて考える」ほうが「おかしい：変」な部分は分かりやすいと思うのです。

性質は変えてないのだから、「日本語でおかしければ、英語でもおかしい」となるはずです。



私は日本語に置き換えないと「おかしい」と気づけない脳みそを持っています。

だから、少なくとも私はこれ以外の方法で説明することが出来ません。








＞1) will の機能を決めてかかっている。

今回は「１つ機能（意味）」に決めてかかれます。なぜ決めてかかれるかを書いてみようと思います。



will には次の５つの機能（意味）があります。

　(1)単純未来「～だろう」

　(2)意志未来「（どうしても）～しようとする」

　(3)習性「（きまって）～する」

　(4)依頼（命令）「～しろ」

　(5)話し手の現在推量「（今）～だろう」



「話し手が上の５つのどれかの意味を表したい」…という場合、「will」がわざわざ動詞の前につけられます。

ということは、

「will が付いている英文は、上の５つのどれかの意味が付加されている」はずです。

・ここまではご納得いただけるでしょうか？



今、ここでは、未来時制の話をしています。

とするならば、上の５つの意味のうち、未来時制で使われるものは

　(1)単純未来「～だろう」

　(2)意志未来「（どうしても）～しようとする」

この２つしかありません。

つまり、未来のことを言いたい時に使われる will は

　(1)単純未来「～だろう」

　(2)意志未来「（どうしても）～しようとする」

この２種類以外はない、ということになります。



で、今回は(2)意志未来「（どうしても）～しようとする」で使っていないのです。したがって

　(1)単純未来「～だろう」

と決めてかかれるはずです。



前回の私の返事

＞will は「～の予定である」の意

としました。より分かりやすくしよう、とした所為ですが

それよりも、will は「～だろう」 と置き換えたほうが正確になるかと思います。



では、今回は「～だろう」でやってみます。



（副詞節の例）

If I (　　　) to Europe again, I will have been there four times.

a. will go　b.go　c.will have gone　d.will have been

　答えにwill go を入れてしまうと、意味は

　⇒もしヨーロッパにもう１度行くだろう（推測）ということあれば、私は４回そこに行ったことになるだろう）



willという「推測の段階」で４回行ったことになるでしょうか？

実際に行かないと、４回行ったことにならないのではないでしょうか？



（名詞節の例）

I don’t know when he (　　　) next time.

a.comes　b.has come　c.coming　d.will come

この答えは will come で、訳例の１つは

（私は彼が次にいつ来るか知らない）

です。

「～だろう」という意味を入れて訳例を作ると

（「彼が次にいつ来るだろうか」を私は知らない）

となるのではないでしょうか？

これは別に will という推測の段階でもおかしくないと思います。（少なくとも↑のヨーロッパの話よりかは）



（副詞節の例）

I’ll wait here until she (　　　).a.comes　b.came　c.will come　d.has come

　もし、will come を入れてしまうと、意味は

　⇒（私は彼女が来るだろうまでここで待ちます）

なんか、ものすごい変な意味ですが、

willという「推測の段階」まで、待つのでしょうか？

そうではなく、「実際に来るまで待つ」という具合でなければならないと思うのです。



以上です。

たぶん「これではricheさんは納得されない」と自分でも思っています。

しかし、残念ながら私ではこれが精一杯です。

ご容赦いただければとお思います。








＞atepekoさん

いつも、このコーナーのご回答、ならびに、３分間文法動画のメッセ参加ありがとうございます。

時制の文法を勉強をがんばられるようですね。しかもゴールデンウィークに！

応援申し上げます。がんばってくださいね！