Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です。

ごめんなさい。更新が1日ずれてしまいました＞＜

今回は不定詞関連の問題でした。チャレンジしてくださった方ありがとうございました。
それでは解答と解説です。

------------

問題：次の日本語の意味になる英文になるように、選択肢の正しいほうを選びなさい。

A・ジョンは有罪だそうだ。
John is said to（１be ２have been）guilty.

正解：１be

解説：「有罪」である時期と、「（言われている）そうだ」の時期がポイント。
現在「有罪」で、現在「（有罪だ）と言われている」のはず。
　このように、両方とも同じ時間（今回は「現在」と「現在」）場合
　　⇒to 不定詞の部分はそのまま「to ＋動詞の原形」
　になります。したがって、正解は be になります。

---

B・彼はブラジルで財産を作ったそうだ。
He is said to（１make ２have made） a fortune in Brazil.

正解：２have made

解説：「財産を作った」である時期と、「（言われている）そうだ」の時期がポイント。
過去に「財産を作った」、そして、現在「（財産を作った）と言われている」のはず。
　このように、述語動詞（is）よりも前の時期に（財産を作った）となっている場合、時期にずれが生じますね。
　こういう場合、不定詞のほうを
　　⇒to have 過去分詞
　にします。したがって、正解は have made になります。

こういう「to have 過去分詞」を「完了不定詞」と言います。

----

C・彼女は若いころは貧しかったということだった。
She was said to（１be ２have been）poor when young.

正解：２have been

解説：「貧しかった」時期と、「（言われて）いた」の時期がポイント。
過去に「貧しかった」、そしてで、過去に「（貧しかった）と言われていた」のはず。
　両方とも「過去」「過去」ですが、よく考えると、
　　貧しかったほうが、「言われていた」よりもさらに「過去」の話ですね。時期ずれが生じているのです。

　こういう場合、不定詞のほうを
　　⇒to have 過去分詞
　にします。したがって、正解は have been になります。

===========

このように「述語動詞」の時制に差が出る場合、述語動詞より１つ昔の話をto 不定詞で表現したいならば⇒to have 過去分詞 という形にするというルールがあるのです。

２のように、述語動詞が is のように「現在形」ならば、to have 過去分詞のほうは「過去」です。
３のように、述語動詞が was のように「過去形」ならば、to have 過去分詞のほうは「過去よりさらにさかのぼった過去」を示します。

=====================================
述語動詞の1つ前の時制の不定詞が to have 過去分詞　になります。
・述語動詞が現在形ならば、to have 過去分詞は 過去 ですが
・述語動詞が過去形ならば、to have 過去分詞は 過去よりさらに前の過去 です。
=====================================

上手く使い分けできるようになれればと思います。

いかがだったでしょうか？　それではまた来週～♪

問題編
http://q-eng.com/diary/21185