Q-Eng

コミュニケーションというのは、広辞苑によりますと、「音声、みぶり、匂いなどで意思を伝達すること」とあります。
このケースの場合、女性達の「音声」と「みぶり」によって、内容は全く分からないにせよ、何かに怒っている、ということはマバ少年に伝わっている。その部分だけはコミュニケーションが成立している、と私は考えます。
しかし、マバ先生はおそらく、伝えようとする側の意図が百パーセント相手に伝わらなければコミュニケーションは成立していない、とお考えの立場なのではないでしょうか。その立場に立つならば、このケースではコミュニケーションはなかった、というべきでしょう。
つまり、完璧を求めるか、部分的にでも意図が伝わればよしとするか、でコミュニケーションのとらえ方も違ってくる、ということですね。
英会話の場合も、もちろん、完璧にできれば理想的。でも、部分的なコミュニケーションの成立でもよし、としなければならない場合が現実には多いように思います。このケースの場合でも、件の女性達は、怒りの内容が日本の少年に伝わらず、その点では大いに不満だったでしょうが、怒りをぶちまけた(その姿勢は伝えた）ということへの達成感は多少あったように思います。一方通行ではありますが、これも一種のコミュニケーションではないでしょうか。（ま、マバ先生は決してこれに同意はしないでしょうけど、、、、）

>>1 bonsuke2010さん
コメントありがとうございます。
＞このケースの場合、女性達の「音声」と「みぶり」によって、内容は全く分からないにせよ、何かに怒っている、ということはマバ少年に伝わっている。その部分だけはコミュニケーションが成立している、と私は考えます。

了解しました。

＞しかし、マバ先生はおそらく、伝えようとする側の意図が百パーセント相手に伝わらなければコミュニケーションは成立していない、とお考えの立場なのではないでしょうか。

うーん。なぜかこの部分は「100%」でなくてもいい気がしますね。普段なら100％でないと気がすまないのですが。
この話では、「彼らは何に対して私に怒っていたのか」が謎で、大いに不満なのです。ここさえわかれば、たとえ100%でなくても、恐怖や不満は和らぐのです。ここが分からないから恐怖で不満なのだと思います。

　たとえ彼らの怒りが私に伝わったことを【コミュニケーション】としても、それのみでは「恐怖」で「不満の塊」です。少なくとも「相手の怒りが私に伝わってーあー私は楽しかったー♪」とは絶対にならないのは確かです。

全然わからなかったのだから、コミュニケーションなんて成立していないと思います。

そもそも、本当にその人達は怒っていたのでしょうか。

突然知らない大人の外国人に取り囲まれて何やらわからない言葉を投げかけられたため、マバ少年にはそう感じられてしまったのかもしれません。

>>3 neginohanaさん

コメントありがとうございます。
怒っていたと思いますね。怒鳴り声だったし、笑顔など１つもなく、目は引きつっていました。ひっきりなしに外国語を浴びせられました。こっちは呆然と立ち尽くすのみ。仮に彼女らの言語を話せたとしても、返事もできないぐらいの剣幕でした。
　なぜそんなことを私はされたのか本当に謎です。