Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です

======================================
●アプリ情報：テストバージョン　3.01と3.02 。

今後の予定（作成順）
単語の充実
======================================

参加して下さった皆様ありがとうございました。
では解答と解説に参りましょう。

問題
次の日本語の意味を表す英文として、英文をA.Bの２つ用意した。
正しい物をあるだけ選べ。もし、AもBも間違いであるならば、Cと答えよ。

　道に迷わないように、地図を描いて下さい
A、Draw me a map not to get lost.
B、Draw me a map so that I won't get lost.

解答
B

解説
まず、Aが何故間違いか。ポイントは２つあります。

・１つめ。これは致命的な間違いです。
不定詞の使い方が間違っているのです。

　この英文の不定詞の部分は「not to get lost」ですね。実はこのままだとかなり変なのです。

「not to get lost」←この部分だけ考えれば「道に迷わないために→道に迷わないように」でなんの問題もなさそうですよね．はい、この部分だけを見たら、問題は何もありません。
　しかし、Draw me a map not to get lost. だとおかしくなります。

　なぜか？

　実は to 不定詞の「動作主」を考えるとおかしくなるのです。to不定詞の部分である「道に迷わないように」は「【私が】道に迷わないように」という具合なはずです。

　「私」なんです！ 動作主は！　これが重要。

しかしこの英文では「私」が「道に迷わないように」という意味にならないのです。

　なぜか？

ルール
　to不定詞の動作主は、【明示されなければ】、『主語』と一致する
という決まりがあるからです。

例文
　I wrote down her address not to forget it.
　（それを忘れないように、私は彼女の住所を書き留めた）
この英文なら問題がありません。

これは「【私が】それを忘れないように、私は彼女の住所を書き留めた」のはずです。
not to forget it ←この部分の主語は【私】でなければなりません。

　I wrote down her address not to forget it.
　↑
　ここで示されているように、この文全体の主語は「I」（私）です。
　とすれば
　　not to forget it
　　　　　　↑この文の主語も「I」。つまりこの部分の意味は「【私が】それを忘れないように」になります。
したがって、この英文全体の意味は
　→「【私が】それを忘れないように、私は彼女の住所を書き留めた」
　になります。これなら問題はないのです。

ここまでよろしいでしょうか？


では！
Draw me a map not to get lost.

これは「【私が】道に迷わないように、地図を描いて下さい」のはずです。
not to forget it ←この部分の主語は【私】でなければなりません。

　Draw me a map not to get lost.
　↑
　この英文の述語動詞 drow の主語は何？　誰が地図を描くの？
　　私が書かないですよね。
　命令文ですから、言われている人、つまり「あなた（you）」が主語のはず。
　
　ようするに、この文全体の主語は「you」（あなた）です。
　とすれば
　　not to get lost
　　　　　　↑この文の主語も「you」。つまりこの部分の意味は「【あなたが】道に迷わないように」になります。
　
したがって、この英文全体の意味はこの英文の意味は、このままなら
　→「【あなたが】道に迷わないように、（あなたが）地図を描いて下さい」
　になります。これはおかしい！
　　したがって、この英文はこの時点で絶対的に変で問題なわけです。

ここまでよろしいでしょうか？

では、
　「【あなたが】道に迷わないように、（あなたが）地図を描いて下さい」
ではなく
　「【私が】道に迷わないように、（あなたが）地図を描いて下さい」
にどうすればなるでしょうか？　ちゃんと方法があります。

実は「to不定詞の動作主を表す表現」があります。これを使います。

　→ for ＋ 人

　　　　↑これを to不定詞の手前に持ってきます。
　つまり（私が）なので
　　for me not to get lost.
　とするのです。こうすれば→「【私が】道に迷わないように」という意味になります。

したがって、さしあたり
　Draw me a map for me not to get lost.
という具合に英文を作成できます。

ここまでよろしいでしょうか？


===

ここまでで一見良さそうです。しかし実はこの英文はあまり良くないのです。
この先がまた難しい。
　Draw me a map for me not to get lost.
の一体どこが良くないのか？

--

次の参考英文と比較しましょう。

He opened the door for her to enter the room.
（彼は彼女がその部屋に入れるようにドアを開けた）
実はこの英文こそ問題がありません。

でも
Draw me a map for me not to get lost.には問題があります。
この２例はどこがどう違うのか？


正しい方の
　He opened the door for her to enter the room.（彼は彼女がその部屋に入れるようにドアを開けた）
こっちの場合、もし「ドアを開けなかったら、その部屋に100％入れない」ですよね。

しかし変な方
　Draw me a map for me not to get lost.
こっちの場合、もし「地図を描かなかったら、100％道に迷う」でしょうか？　そうでない可能性は十分にあるわけです。
そういう場合、to不定詞はあまりふさわしくないんだそうです。


じゃあ、どうやって表現するべきか？
実は、このように「100％直結しない場合」は
　→Draw me a map so that I won't get lost.
　　　　　　　　　　　↑このように so that 構文を使います。

so that 構文
　so that S V ～　「Sが～するために」

so that 構文は、当然 主語（S)と動詞（V）を必要とします。したがって I won't get lost.とします。
to不定詞の目的と100％合致しない場合は so that 構文を使うべきなのだそうです。

したがって

　道に迷わないように、地図を描いて下さい
　　は
☓ A、Draw me a map not to get lost.
◯ B、Draw me a map so that I won't get lost.

となります。



ちなみにto不定詞の目的と100％合致する
　He opened the door for her to enter the room.
　　↑こっちは
　He opened the door so that she could enter the room.
　　という具合に so that 構文にしても問題がないそうです。

==================

いかがだったでしょうか？

正直このルールは私も下記の↓本を買うまで知らなかった知識です。英語って難しいと思うんですけどねえ…。



問題編
http://q-eng.com/diary/19871

出典