Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です

======================================
●アプリ情報：テストバージョン　3.01と3.02 。

今後の予定（作成順）
単語の充実
======================================

参加された皆様ありがとうございました。どうですかねー？　私にはとても面白く感じられたのですが…。

では解答と解説参ります。


問題
次の２つの英文を、２つの意味の違いが分かるように、それぞれの和訳例を作りなさい。

１ There were few people there who saw the accident.
２ There were few people there, who saw the accident.


解答
１　そこには、（人はそれなりに多くいたが）その事故を見た人（に限るとそういう人）はほとんどいなかった。
２　そこにはほとんど人がいなかったが、彼らは（全員）その事故を見た。


解説
そもそも、「カンマなし（制限用法）」と「カンマあり（非制限用法）」の解説をまずします。

●「カンマなし（制限用法）」
例文
　He had two sons who became musicians.
（彼は音楽家になった２人の息子がいた）…音楽家にならなかった息子（たち）がいる可能性がある。

カンマがない「制限用法」の場合、関係詞が後ろからかかります
つまり↓こっちの場合
　He had two sons who became musicians.
まず「彼には音楽家になった息子が２人いて、音楽家にならなかった別の息子も居る可能性がある」という意味を作ります。


●「カンマあり（非制限用法）」
例文
　He had two sons, who became musicians.
（彼は２人の息子がいて、２人共音楽家になった）…彼には息子が２人しかおらず、２人共音楽家になった。

カンマがある「非制限用法」の場合、そこで意味を一旦切ります。
つまり↓こっちの場合
　He had two sons, who became musicians.
まず「彼には２人の息子がいた」で一旦意味を切るのです。この場合彼には息子が２人しかいません。でそして彼ら（２人の息子）は全員（２人共）音楽家になった。という意味を作ります。


今回の問題は↑これを踏まえるのです

１ There were few people there who saw the accident.
　who saw the acident の who の先行詞は few people です。つまりその事故を見た人はほとんどいなかった。
　で、制限用法なので、「その事故を見ていない人ならば、そこにたくさんいた可能性がある」のです。

２ There were few people there, who saw the accident.
　who saw the accident の who の先行詞は few people です。つまりその事故を見た人はほとんどいなかった。
　で、非制限用法なので、「そこにほとんど人はいなかったけれども、その全員がその事故を見た」というわけなのです。


英語だと、カンマ１つでこれだけ意味が違ってしまうことがあります。私はこれを面白く思いましたが、みなさんはどうお思いになったでしょうか？

それではまた来週！

問題編
http://q-eng.com/diary/18149

出典