Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です

======================================
●アプリ情報：テストバージョン　3.01と3.02 。
既に発表されています。

今後の予定（作成順）
単語の充実
======================================

参加してくださった皆様、ありがとうございました。
もしかして簡単と感じられるかも、と実は思っていました。
そうでもないようでほっとしています。
では、解答と解説に参りましょう。

---------------------------------------------

---------------------------------------------

問題：（　　　）に適切なものを選択肢から選びなさい。

（１） After the accident, the car doors (　　　) open. So the driver had to climb out through the window.
　1 hadn't
　2 won't
　3 shouldn't
　4 wouldn't

解答
　4 wouldn't

解説
　1 hadn't が（　　　）に入るなら、その次は、名詞か過去分詞しか入らない。しかし open は動詞の現在形か形容詞。したがって hadn't はありえない。
　2 won't は ＝ will not である。この文全体の時制は「過去時制」である。なのに will はおかしい。
　3 shouldn't は過去時制でも使える助動詞である。（実は、元々は shall の過去形が should である）。したがって文法的にはOK（…としたいが本当は時制の一致以外で使いにくいので、実はホンマはダメ。でもここでは便宜上OKとして考える＜なぜだめなのか、説明するとかなり長くなるのでここでは省略＞）
　意味を無理に考えると、shouldn't だと「その事故の後、車のドアは開くべきではなかった。だから運転手は窓を通って這い出なければならなかった」とでもなろう。不自然である。
　4 wouldn't ←これは would not。would は will の過去形なので時制的に問題ない。will の意味の１つに[習性:固執]がある。
　　例文 Oil will float on water.（油は水に浮くものだ）
つまり、wouldn't open ならば（開こうとしなかった）という意味になる。全体で「その事故の後、車のドアは開こうとしなかった。だから運転手は窓を通って這い出なければならなかった」となる。自然である。したがってこれが正解。

----

（２） If it is useful to improve the situation, it cannot be done (　　　) soon.
　1 much
　2 too
　3 enough
　4 right

解答
　2 too

解説
　実は単純な熟語問題。知っていれば解ける。
　cannot do too ... 「いくら～してもしすぎることはない」
　例文　One cannot practice too intensively before getting a good result.
　（良い結果を得る前に、人はどんなに熱心に練習してもしすぎることはない）
too を入れると
（もしその状況が改善されることが役に立つのならば、それはどんなに早くなされれも早すぎることはない）
となる。したがって too が正解。

----

（３）I (　　　) the flowers. Just after I finished, it started raining.
　1 cannot have watered
　2 must not have watered
　3 need not have watered
　4 might not have watered

解答
　3 need not have watered

解説

まず water の確認をする。今回の water は名詞「水」ではない。動詞で「～に水をやる」という意味。

では！

　「助動詞＋have＋過去分詞」…という形の学習。今までに既に学習している。
http://q-eng.com/diary/7750
これは【侮ってはいけない形】と私は習った。

普通、最低限覚えるのは以下。

・cannot have 過去分詞　「～した(だった）はずがない」
・may have 過去分詞　「～した（だった）かもしれない」
・must have 過去分詞　「～した（だった）に違いない」

・need not have 過去分詞「～必要はなかったのに＜実際はしている＞」
・shouldn't have 過去分詞「～すべきではなかったのに＜実際はしている＞」
・should have 過去分詞「～すべきだったのに＜実際はしていない＞」

実は 　4 might have 過去分詞　は　＝ may have 過去分詞　と考えてほぼ問題ない。「～した（だった）かもしれない」という意味。may よりも少し自信がない場合 might になるらしいが、「mayと変わらない」とおっしゃるネイティブもいらっしゃる。

今回の問題は意味上、「～必要はなかったのに＜実際はしている＞」が１番適切であろう。
　3 need not have watered を入れると
　「私は花に水をやる必要がなかった。終わった後に雨が降り始めた」
とすれば極めて自然なはず。したがってこれが正解。

----

（４） A: That movie was a total waste of money.
　　　 B: Yeah, we (　　　) as well have stayed at home! We probably would have had more fun.
　1 can
　2 may
　3 shall
　4 will

解答
　2 may

解説
　これも熟語問題。
　may as well do ～(as do ...) 　 「（…するのは）～するのと同じだ」
≒might as well do ～(as do ...)　「（…するくらいなら）～するほうがましだ」

例文
　I might as well throw my money into the sea as lend it to such a fellow.
　（あんな奴に金を貸すくらいなら、海に金を投げたほうがましだ）
ジーニアスによると「～のほうがましだ」という意味なら may は通例不可となっている。
だから、might があったらそっちのほうが適切だった。でも might がないから、通例ではないと考えて may を選ぶしかない。
訳例
A:あの映画は時間の浪費だったなあ
B:まったくだ。家にいたほうがましだった。たぶんもっと楽しかったろうよ

----

（５） My wife would (　　　) rice for breakfast if she can have toast.
　1 rather not eat
　2 not rather to eat
　3 rather not to eat
　4 rather not eating

解答
　1 rather not eat

解説
これはどちらかといえば rather の問題。rather は副詞。副詞は文の要素には入らない。だから取っ払って考えれば文法的なおかしさはわかりやすい。

では選択肢から rather を全部取っ払ってみよう。すると

１ My wife would not eat rice for breakfast
２ My wife would not to eat rice for breakfast
３ My wife would not to eat rice for breakfast
４ My wife would not eating rice for breakfast

となる。
would not を wouldn't にしたほうがわかりやすいか？

１ My wife wouldn't eat rice for breakfast
２ My wife wouldn't to eat rice for breakfast
３ My wife wouldn't to eat rice for breakfast
４ My wife wouldn't eating rice for breakfast

となる。どうであろう？　１以外は文法的におかしいことがわかるはずである。
これで正解は出せる。正解は１になる。

なお
would rather do ～　は「（…するよりも）むしろ～したい」という意味を表す熟語。

なお否定形は
　○　would rather not do ～
　×　would not rather do ～
となる。今回は↑この知識を知らなくても解けたが、覚えていればその分間違いは減るであろう。

正解の和訳例「私の妻は、もしトーストが食べられれば、朝食にはご飯を食べたがらない」

====================

いかがだったしょうか？

それではまた来週！

問題編
http://q-eng.com/diary/13792

出典