Q-Eng

smart.fm で更新してきた、旧チャンネルブログの文法問題をお届けします。
今週は解答編です。

参加して下さった方、ありがとうございました。では解答と解説に参りましょう。

それでは今週の問題です。
問題
次の日本語の意味に当てはまるような英文を作るとき、（　　　　）に適切なものを入れなさい。

１・私は３年間東京に住んでいる。
　I（　　　　）in Tokyo for three years.
　a. live　b. have lived　c. lived　d. had lived

解答：b. have lived
解説：３年間は「期間」です。日本語から考えると【過去から現在に渡る期間】ですね。この場合必ず現在完了形になります。
これを図示すると次のような図になります。

赤い帯の右端を見てください。ここがちょうど「現在」の位置になりますね。現在完了形は「have(has)」が【赤い帯の右端がちょうど現在である】ことを示します。この右端が大事なのです。
●【帯の右端が明示されているかいないか】で、完了形かそうでないかが決まるのです。
今回は、
　１・帯（期間）
　２・右端が明示されている　⇒完了形が決定
　３・帯があって、帯の右端が現在　⇒　現在時制が決定
　　⇒⇒したがって「現在完了形」なのです。

----

２・私は３年間東京に住んでいた。
　I（　　　　）in Tokyo for three years.
　a. live　b. have lived　c. lived　d. had lived

解答：c. lived
解説：３年間は「期間」です。この２の問題は日本語から考えると【過去から別の過去に渡る期間】ですね。過去の出来事で完結しています。
これを図示すると次のような図になります。

赤い帯の右端を見てください。右端がいつなのかが明示されていません。分かるのはせいぜい「現在ではなく、過去の出来事」ぐらいです。
●【帯の右端が明示されいるかいないか】で、完了形かそうでないかが決まるのです。
実は
　過去の一点が明示されておらず、それ以前を表現していなければ、過去の出来事は、期間であっても、過去形
というルールが適用されます。
　もしかしたら「過去の一点」というのが意味が分からないかもしれません。後で３の問題の解説をする時に解説するのでしばらくお待ちください。

今回は、
　１・帯（期間）
　２・右端が明示されていない　⇒完了形にはならないことが決定
　３・帯があって帯自体は過去に存在　⇒　過去時制が決定
　　⇒⇒したがって「過去形」なのです。

----

３・私は結婚するまで東京に住んでいた。
　　I（　　　　）in Tokyo for three years when I got married.
　a. live　b. have lived　c. lived　d. had lived

解答：d. had lived
解説：３年間は「期間」です。この３の問題は日本語から考えると【過去から別の過去に渡る期間】ですね。過去の出来事で完結しています。
これを図示すると次のような図になります。

赤い帯の右端を見てください。この場合、２と違い、右端がいつの出来事なのか明示されています。「when I got married」が【過去の出来事である】と明示しているのです。
●【帯の右端が明示されているかいないか】で、完了形かそうでないかが決まるのです。
今回は、
　１・帯（期間）
　２・右端が明示されている　⇒完了形が決定
　３・帯があって、帯の右端が過去　⇒　過去時制が決定
　　⇒⇒したがって「過去完了形」なのです。


どうも多くの皆さんは過去完了が苦手なようです。
「過去の一点が明示され、それより昔を表現する場合」⇒過去完了形になります。

ここもご参照ください。私による過去完了の説明です。
http://q-eng.com/diary/20747


時制を考える時、皆さんは常に今回のような図をイメージできるでしょうか？　私はこのイメージ図を想像するのが容易いのです。私はなぜかこれを想像するが容易いのです。だから時制は私の得意分野なんだと思います。

いかがだったでしょうか？　それではまた来週！

問題編
http://q-eng.com/diary/22929