Q-Eng

108bones のコメント：
いつもわかりやすい説明ありがとうございます。I lived in China for は間違えました。。

mana.k のコメント：
分かりやすいですね～！！！
本当に勉強になります。
ありがとうございます！！
ブックマークさせてもらいますね :)

jas333 のコメント：
おはようございます♪

素晴らしい説明どうもありがとうございます！



解答と照らし合わせてみたら、１問間違えた～～(>_<)

私にとって完了形って難しかったです。

「英文→和訳」の場合はまだいいのですが、「和文→英訳」にする場合、完了形を使うのかどうかわからなくなる時がありました。

頭の中で「完了形は、継続・経験・・・云々を表わす」と覚えているだけでは実際に使えないよ～；；ﾓﾔﾓﾔﾓﾔ・・・・という感じでした。（特に過去完了や進行形の完了形）



でも、先生のご説明を読んで、あっさりスッキリ霧が晴れました！イェ～イ！(^^)v

どうもありがとうございました♪

atepeko のコメント：
先生、とても丁寧でわかりやすい解説をしていただき、ありがとうございます。

時間軸は、私の頭の中にも存在しています。加えてwhenなど時間軸上の点である、時を特定した文には完了形は使えないとおぼえていました。それだけを頼りにじっくり考え、たまたま正解できましたが、はっきり言ってまぐれです。自分でもびっくりしています。

１年前、文法が苦手な私は、単なる完了形と進行形の完了形の使い分けができなかったので、状態動詞と動作動詞について高校教師をしている友人に説明してもらいました。けれどまったく理解できず、ちょっぴりあきれられ、ますます文法が嫌いになりました。そしてつい最近仮定法過去完了を勉強しているとき、またまた単なる完了形と進行形の完了形の使い分けができずに間違えてばかりで、なぜなのかなと疑問に思っていたところでした。今回、先生の解説でようやくおぼえられそうです。ありがとうございます！

【その４：１時点の中の継続】の「若い頃」という点の中に、２年間が入り込んでしまうというという概念も初めて聞きました。今回先生の解説を読ませていただいて、完了形の理解が深まりそうで嬉しいです。けれどこのままでは、選択肢のある穴埋め問題はまぐれでできても、完了形を使った英作文（＝会話）は絶対に無理だと思い知りました。やっぱり英文法のお勉強は大切ですね。

fermat のコメント：
出所は確かですか？her to call ではないですか。

導入の部分は，少々過ぎている気がしますよ。

riche のコメント：
＠ mouthbird 先生
詳しい解説をされていらっしゃいますが、おかしいと思うところが多々あります。

＞弾く（play）は「動作動詞」。だったら、単なる完了形はダメ。進行形の完了形にします。
- 「状態動詞」「動作動詞」に限らず、「単純完了時制」(present perfect simple) は取れると思います。

以下 (↓) は Michael Swan 著 Basic English Usage からの引用です。
§ 243　past time: present perfect simple
　6　Actions and states continuing up to now
We use the present perfect to talk about actions, states and situations which started in the past and still continue.

　I've studied hard for years.
　I've known him since 1960.
　I've always liked you.
　How long have you been here?
　We've always lived here.

§ 244　past time: present perfect progressive
　4　Present perfect simple and progressive
We can use both the present perfect simple and the present perfect progressive to talk about actions which started in the past and which still continue.
We prefer the present perfect progressive for more temporary actions and situations; when we talk about more permanent (long-lasting) situations, we prefer the present perfect simple. Compare:

　That man's been standing on the corner all day.
　For 900 years, the castle has stood on the hill above the village.

　I haven't been working very well recently.
　He hasn't worked for years.

　I've been living in Sally's flat for the last month.
　My parents have lived in Bristol all their lives.

I've studied ... というときの study や He hasn't worked ... というときの work は「動作動詞」なのではないでしょうか？

riche のコメント：
上の続きです。
おそらく mouthbird 先生の記述は、
下記 (↓) の「ロイヤル英文法」の§186 (3) の記述に影響を受けてのことだと思います。

§ 186　現在完了 (Present Perfect)
(3) 現在までの状態の継続
I've known her since she was just a kid.
　(彼女がほんの子供のときから彼女を知っている)
They've been married for five years.
　(彼らが結婚してから5年になる)

【注】現在までの動作の継続:
動作の継続を表すには現在完了進行形を使うのがふつう。
He has been playing the piano for three hours.
　(彼は3時間ずっとピアノを弾いている)
　以上 (↑)、引用。

しかしながら、この「ロイヤル英文法」の記述は正しくなく、このピアノの例文で「現在完了進行時制」が使われているのは、for three hours という文脈がこの「動作・行為」が一時的な (temporary) ものであるというニュアンスを要求しているからです。

I have played ～ を「現在までの動作の継続」の意味で使ったウェブの用例を下 (↓) にあげました。
I have worked hard ever since I came out of the University of Colorado. I have played the trombone in so many bands, I can’t count them all.
・Glenn Miller @ Wikiquote

fermat のコメント：
脱字

・while ago

・instructions

おお！力作ですね！お疲れ様です。



①fermatさんの「her to call」の指摘について

問３の例文についてですが、私も、次のどちらかの英文の方が正しいのでは？と考えました。

・I've been expecting her to call me ...

・I've been expecting a call from her ...

callを名詞として使い、her callにすると、「かかってくるかどうかさえわからないcallがすでに特定されていることになるのではないか？」と思ったのですが...

ま、今回は「冠詞」ではなく「完了形」が主題なので、ひとまずそれはさておき...



②richさんの説明に納得。

(受験生の方は混乱するんで、Mouthbird先生の説明だけを読んだ方がいいかも...こんな細かい所まで入試で出るんですかね?)



マーク・ピーターセン氏の「日本人の英語」(良書！)１１４ページには次のような趣旨の記述があります。



●She has been crying for 2 hours.

(2時間連続で泣いている)

●She has cried for 2 hours.

(連続で泣いているのかもしれないし、断続的に合計で2時間泣いているのかもしれない)



でも実は、本書読後、ピーターセン氏の説明と食い違うような英文を何度か見たことがありました(それでも本書は良書です、念のため)。

richさんの

●more temporary actionsには「現在完了進行形」を用いる

●more permanent situationsには「単純現在完了形」を用いる

の説明の方がピーターセン氏の説明よりもスッキリしているように思います。

まあ、どこまでがmore temporaryで、どこまでがmore permanentなのかは、話者の意識次第だから、実践で身につけていくしかないかもしれませんが。

hada のコメント：
(6) 番の解説図になるほど！です。 なんだか目からウロコが落ちたような気がします。 完了形の問題をもっと解いてみたいなあ。 解説の最初のほうで「若い頃」を点で表現されたときは違和感があったのですが、でっかい点を見て納得です。 ありがとうございました！



今回、チャレンジする人が少なかったのは、お正月の影響と、もしかするとセンター試験という言葉から受験英語はいらない！なんて思った人も多かったのかも？



もちろん次回も楽しみにしています！ :-)

＞108boneさん

コメントありがとうございます。

分かりやすいと思っていただき嬉しいです。(7)は受験英語では結構定番の騙し問題のようです。私も昔騙されました。

＿|￣|○

またよろしくお願いいたします。



＞mana.kさん

分かりやすいと思っていただき嬉しいです。

完了形の基本を抑えるのには、今回の内容は良いかもしれませんね。

ブックマークありがとうございました。



＞jas333さん

素晴らしい説明と思っていただき嬉しく思います。

この時間軸や帯や点の発想で、完了形は理解できると思うのです。

jas333さんの霧が晴れたようで、嬉しく思います。



＞atepekoさん

丁寧で分かりやすいと思っていただき嬉しいです。

ふむふむ。atepekoさんは時制が苦手なようですね。

時制の中でも、完了形は難しい部類ですから、相当大変だったのではないかと思います。

完了形でないといけない表現を、完了形以外の用法を使って表現することはできません。

したがって、「会話でも完了形は使われます」。

完了形でを正しく「会話で使えるように」するには、（atepekoさんの場合）、きちんと文法を「問題集」を使って演習するべきではないかと思います。

そうすれば嫌でも正しく使えるようになると思います。



＞fermatさん

原文を当たりましたが、her call でした。call が名詞として使われているようです。

導入部ですが、ある部分を少し変えてみました（順番を逆にしただけですが）。



＞richeさん

ご意見ありがとうございます。

う～～ん、、、ご指摘の件ですが、とりあえず、受験生は混乱しそうだなあｗ

GoodGriefさんもおっしゃってますが、

●more temporary actionsには「現在完了進行形」を用いる

●more permanent situationsには「単純現在完了形」を用いる

というのは、理にかなっていると思いました。

特に動作動詞の場合、当てはまると思います。

ただ、状態動詞の場合、「現在完了進行形」にするのは、（強調したいときはいいのでしょうが）普通は使われないと思います。

また、動作動詞の場合、「more temporary actions」になるケースのほうが多いような気がするのです。少なくとも受験問題は。

だから受験生の場合は、「動作動詞の継続は現在完了進行形」としたほうがよいと私は思います。



＞GoodGriefさん

コメント、ご意見ありがとうございます。

まず、call は原文をそのまま載せています。だからこのままで良いのではないかと思います。

動作動詞の、単純な完了形と、完了進行形について、情報の提供ありがとうございます。

＞●She has been crying for 2 hours.

＞(2時間連続で泣いている)

＞●She has cried for 2 hours.

＞(連続で泣いているのかもしれないし、断続的に合計で2時間泣いているのかもしれない)

これ、面白いですね。私は上しか許されないと思っていました（継続だから）。

動作動詞が完了進行形の場合、「継続」がはっきり認識されることは間違いないと思いました。



＞hadaさん

コメントありがとうございます。

解説図がお役に立ったようでほっとしています。

若い頃は「when I was young」なので「点」にしないといけないのです。でもよく考えると若い頃は長い。でもなぜか「期間」として認識されないのです。

だから「若い頃の２年間」は、でかい黒丸にしないといけないのです。納得されたようで嬉しく思います。

そうか～受験と正月がマイナス要因だったのかなあ…

ご意見ありがとうございました＾＾ 次回もお楽しみに。

riche のコメント：
＠ GoodGrief さん
- 読んで頂いて、ありがとうございます。
＞(受験生の方は混乱するんで、Mouthbird先生の説明だけを読んだ方がいいかも…こんな細かい所まで入試で出るんですかね?)
- 「完了時制」においては「動作動詞」「状態動詞」で区別して考える必要はなく、「動作動詞」の場合はこうで「状態動詞」の場合はこうだと細分して理解する必要はないということのほうがシンプルなように思います。

また「進行形」を取るか取らないかの問題にしても、状態動詞自体が「進行時制」自体を取りにくいということもあります。これは完了 (進行) 時制においてだけでなくとも、あらゆる時制について言えることだと思います。

＠ mouthbird 先生
- 時制の説明に関しておかしいと思うところが多々あると申し上げましたが、その第２点です。
＞過去完了は↓このような「過去から過去までの青い帯」です。
- このような認識および「過去完了時制」の定義およびイメージ付けは、極めて誤解を生じさせやすいのではないかと思います。

たとえば、下記 (↓) のサイトにある図および図の中で「単純過去時制」の説明に使われている「長い灰色の帯」を見てみてください。
・How do we use the Simple Past Tense @ ESL English Club.com

下 (↓) にあげた２つの英文は上の文法サイトのものです。

I lived in Bangkok for 10 years.
　(私はバンコクに10年間住んでいた)
The Jurassic period lasted about 62 million years.
　(ジュラ紀は6千2百万年続いた)

このように、12年前から2年前の10年間にわたる時間的には帯状のもののもとに起こった行為・状態であっても、約1億9500万年前から約1億3500万年前までの約6千万年間にわたる時間的には帯状のもののもとに起こった行為・状態であっても、「単純過去時制」を使うことができます。

「過去完了時制」には、まず「過去のある時点 (ポイント)」があるという前提が必要になるように思います。

riche のコメント：
＠ mouthbird 先生
- 時制の説明に関しておかしいと思うところが多々あると申し上げましたが、その第３点です。
＞過去完了形（had + 過去分詞）を使うには実は制限があります。「過去のいつまでか」というポイントが必要なのです。
- 過去完了についての説明ですが、
「実は制限があります」というより、この過去のあるポイントがあることが「前提」となると思います。この「前提」となる過去のあるポイントは英文に明記されていることもありますが、広義の文脈上に言い含められていて英文には明記されていないこともあります。
〔広義の文脈とは：少し前の会話、前に出てきた文章、いつも使っているこの地域の地下鉄というように意識の中で特定されるもの、…… など〕

The plane had already taken off before they got to the airport.
　(彼らが空港に着く前に、飛行機はもう離陸してしまった)
The orchestra had hardly finished playing when the audience broke into wild applause.
　(オーケストラが演奏を終わるやいなや聴衆は熱狂的な拍手を送った)

上 (↑) の2つの英文は「ロイヤル英文法」§ 188 「過去完了」にある例文ですが、これらの英文では太字の部分にあるように過去のあるポイント (時点) が明記されています。

一方、例えば下 (↓) のような英文では、
"We were too late. The train had left."
　(遅かった。電車はもう出てしまってた。)
　　[ESL English Club.com「過去完了時制」の例文より]

「自分たちが駅もしくはプラットフォームにたどり着いたとき」という過去のあるポイントが英文には明記されなくても、広義の文脈上にそれが言い含められています。

明記されるにしても明記されないにしても、この過去のあるポイント (時点) という「前提」がなければ、mouthbird 先生が「青い帯」で示された「時間の幅」の中で起こった行為・状態でも、過去時制を使うことができます。

・How do we use the Past Perfect Tense? @ ESL English Club.com
上 (↑) のサイトの中段の
「past － now － future」の時間軸を使った２つの図および、「|」で示された「基点」となる「過去のある時点 (ポイント)」の表記を参照されてください。

過去完了時制を説明するにはまず”「過去のあるポイント」ありき”であって、最初に「青い帯」だけを分離してこれだけで過去完了時制を説明すること自体がナンセンスとなるように思います。

fermat のコメント：
そういう意味では，なかったんですが。

yokokun のコメント：
マウスバード先生

図解入りの丁寧な解説をありがとうございます。



＞I have never eaten frog.

frog　は、無冠詞で良いんですか？

frogs とかにしないんですか？

Ast のコメント：
こんにちは
完了形は理解できていると思っていましたが全然ダメでした。
まだまだですね。
解説読んで出直します。

(6)の東京にいたときに3回見たという問題で、私の頭の中では先生の解説にある「カエルを食べた」という例と同じことが浮かんだので現在完了形にして間違ってしまいました。
「今までに～したことがある」という経験の話はすべて完了形、と覚えてはいけないんですね。（ToT）
この過去の一点（デカイけど）という考え方は初めて知りました。
whenがある文では完了形は使えないと覚えておいておきます。
(*´∀｀)

ところで完了形を使った文でひとつ疑問がある文があるのですが、よろしければこの機会に解説していただいてもいいでしょうか？

Never have I been so happy.
(I have never been so happy.)
という文なのですが、これはカエルの文の解説から「幸せであったことは（現在も含めて）一度もない」だとおもうのですが、
訳では
「こんなに幸せであったことは一度もない」となっていて、今まで幸せであったことはないけど、今は違う。今は幸せと言っているように聞こえる日本語訳になっています。
この文の場合現在は幸せなんでしょうか？それとも現在も幸せではないんでしょうか？
この文は倒置のところに出てきた例文なので、
もしかして倒置になっていることと関係があるんでしょうか？
倒置になると意味が変わるんでしょうか？
それとも so　が入っていることが何か関係があるんでしょうか？
自分でも調べたのですが、ハッキリしませんでした。
よろしくおねがいします。

完了形は難しいですね。
考えていると頭がいつも混乱してしまいます。
でも今回の解説で少し整理できたように思います。
どうもありがとうございました。(^o^)／

hada のコメント：
@yokokun さん

>＞I have never eaten frog.

>frog　は、無冠詞で良いんですか？

chicken だと鶏肉、 a chicken だと一羽の鶏、もしくは鶏の丸焼き一羽、 chickens で一般的な鶏というもの、もしくは複数の鶏を意味するはずなので、frog でいいと思います。



ちなみに I love dog. は「犬肉が好き」という意味になります。

yokokun のコメント：
hada さん

わかりやすい例で教えて下さり、ありがとうございます。

あ～、そう、そうでしたね。　言われて思い出しました。

知っていることと、運用レベルまでには、大きな幅がありますね。

こんな事を繰り返して、少しづつ定着していくんだろうなぁ。



＞ I love dog. は「犬肉が好き」

こわいですね。(^^;)　　まちがえないようにしないと！

＞yokokunさん

I have never eaten frog.

I have eaten frog twice.

この2つですが、実はちゃんとネイティブに裏を取ってます（＾＾；

考え方は、hadaさんのおっしゃるとおりだと思います。



＞Astさん

＞(6)whenがある文では完了形は使えないと覚えておいておきます。

え～と、問題番号(8)のパターンだと、過去完了形になります。

この区別がややこしいのですが、上手く使い分けられればと思います。



＞Never have I been so happy.

＞(I have never been so happy.)

＞訳では

＞「こんなに幸せであったことは一度もない」

＞それとも so　が入っていることが何か関係があるんでしょうか？



おっしゃるとおりです。so が入っていることと関係があります。

説明が長くなりますが、ご了承ください。



　I have never been so happy.



まず、never だと少し分かりにくいの、not に代えてみましょう。



　⇒ I have not been so happy.



完了形でないほうが分かりやすいので、完了形もやめましょう。



　⇒ I am not so happy.



ここまでは大丈夫でしょうか？



実は、ここまできたら「ある熟語的な構文」を思い出して（知らなかったら覚えて）欲しいのです。

それは

　not so ～ as …　「…ほど～なものはない」

というものです。

例文　This book is not so difficult as that. （この本はあの本ほど難しくない）



ご質問の文を変えた↓ですが

　I am not so happy.



ここで so の役割が発揮されます。

ここでの 「so ～」の so の役割は 「as … と同じほどの～」という意味を作るのです。



つまり、

　 I am not so happy.　

は、本当は

　I am not so happy as ….

であったはずなんです。

本来は、「as …」という「比較されるもの」があり、「…ほど幸せではない」と言いたい文章なのです。

でも、as … が（言わなくても分かるだろう）という理由で省略されてしまったのです。

だから

　 I am not so happy.　の正確な意味は

＝I am not so happy as ….

△「私はあまり幸せではない」

○「私は…と同じほど幸せではない」

となります。

ここまでよろしいでしょうか？



これを踏まえて

I have never been so happy.

の正確な意味を考えましょう。

＝I have never been so happy as ….

となるはずです。したがって

　「私は…と同じほど幸せであったことは1度もない」

という意味になります。

　では、「as …」の「…」は何でしょう？　英語にすると分かりくいかもしれません。なので日本語で書きます。それは「今の私」のはずです。

つまり、

　 I have never been so happy as 今の私.

＝I have never been so happy.

＝Never have I been so happy.

（私は今の私と同じほど幸せであったことがない）

⇒「こんなに幸せであったことは一度もない」

という意味になっているのです。



お分かりになりますでしょうか？



＞hadaさん

補足感謝です。

ありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

Ast のコメント：
こんばんは
>(8)
確かに。
指摘ありがとうございます。間違えるところでした。
やっぱりしっかりと意味というか機能を覚えていかないといけないですね。

質問の解説たくさんありがとうございます。
そういうことだったのですね。
意味が分かってスッキリしました、またなにかあったらよろしくお願いします。

richeさん

richeさんの説明が「細かすぎる」と言っているように感じられたらすみません。そういうつもりは全くありません。むしろスッキリしているように思います。



ただ受験生にはmore temporaryかmore permanentかの区別は難しいと思います。それで理解できる生徒さんもいるでしょうが少数のように思えます。

「動作動詞を継続の意味で用いるときには現在完了進行形」ととりあえず覚えておいて、大学や企業で英語を勉強し直すときに各自が修正していけばよい、と私は考えています。



「完了進行形」か「単純完了形」かの違いについては、次のような説明もあります。捨てがたい良い意見だと思います。

http://www.english-test.net/forum/ftopic5034.html

riche のコメント：
＞GoodGrief さん

ご指摘ありがとうございます。

とりあえず仮の理解をするのがいいということには賛成いたします。ほかの例であげれば will と be going to の違いなどについても、中学生の段階では「同じようなもの」として仮の理解をすることなどもいいことだと思います。



＞「完了進行形」か「単純完了形」かの違いについては、次のような説明もあります。

- 「現在完了時制」を「継続」の意味で使ったとき、今現在はその英文の述語動詞の表す行為・状態は終わっているのか、もしくはまだ続いているのか？

「現在完了進行時制」を使ったとき、今現在はその英文の述語動詞の行為・状態は終わっているのか？、それとも続いているのか？



この答えは、「どちらとも言えない」ということだと思います。

「文脈」や話者の言い表そうとする「ニュアンス」の影響力の方が強く、それによって、続いていることにもなるし、終わっていることにもなるというのが正解なのではないかなぁと考えています。



ただ、まったく「文脈」「ニュアンス」のない状態で比較すると、「動作・状態の継続感」は「現在完了進行時制」＞「現在完了時制」となると思います。

これは the Present Perfect Progressive (現在完了進行) の言葉が表すとおり、進行時制は progressive (進行中) なニュアンスが強くなるからだと思います。

また、「一時性・永続性」を比較すると、「一時性」の強さは「現在完了進行時制」＞「現在完了時制」となる傾向があるでしょうね。



リンクで示して頂いた ESL の language forum thread にある通り、

a) He has worked for the company for 15 years.

b) He has been working for the company for 15 years.

　では、a) のほうが今は働いてはいないという感覚が強く、b) のほうが勤務が続いているという感覚が強くなると思います。



以下 (↓) に４つ例文をあげてみました。

a) You look hot. ～ Yes, I've been running.

b) Sorry I'm late. Have you been waiting long?

c) I must just go and wash. I've been gardening.

d) Are you learning English?

　How long have you been learning?



a) 「暑そうだね」「そう、ずっと走ってたから」

b) 「遅れてすみません。長いこと待ちましたか？」

c) 「手を洗わないと。庭いじりしてたもので」

d) 「英語、勉強してるの？ 何年ぐらいやってるの？」

(上の a ～ d の英文は Michael Swan 著 Practical English Usage の Present Perfect にある例文を引用しました。例文に日本語訳を付けてみましたが、うまく訳せてないものもあります)



a), c) では、「行為・状態」が直前に終わったことが、b) では「行為・状態」がたった今終わったことが、d) では「行為・状態」がまだ継続中であることが言い表されていますが、これはすべて「文脈」が決定していることだと思います。

richeさん

なるほど、b)のような言い方は頻繁に耳にしますね。

私が挙げたサイトにあった「現在進行完了形はその後も動作を継続する」という解説とは矛盾します。

行為が継続するか否かは文脈次第のようですね。

やはり、「more temporaryゆえに～ing形と相性が良い」と考えるようにします。

どうもありがとうございました。（＾－＾）

tenten423 のコメント：
mouthbirdさん、イマイチあいまいだった完了形について分かりやすく説明していただいてありがとうございました！

すっきりしました(^.^)

＞tenten423さん

分かりやすく感じてもらって嬉しく思います。すっきりされたようで嬉しく思います。＾＾

わざわざコメントありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

yokokun のコメント：
マウスバード先生

frog の件　ネイティブ確認　ありがとうございます。＾＾



＞Ast さんの質問

＞Never have I been so happy.

＞not so ～ as …　「…ほど～なものはない」

（as 今の私）　が省略されていることは意識しませんでした。　

　（as I am ） でいいのかな？　

ここでは、省略に気づかなくても、意味を正しく解釈できました。

でも、「比較」に苦手意識があります。

no more than とか　no less than　とか日本語訳で見ても、ややこしく感じます。　今のところ、重要構文として、覚えるしかないと思っています。　良かったら今度取り上げてほしいテーマの一つです。



完了形

若い頃の　大きな点という概念がなかったので、わかりやすかったです。

この点って、年を重ねるにつれて、どんどん大きくなりそうですね。＾＾；

＞yokokunさん

「若い頃」の黒点は、そうか大きくなるのか。要するに「若い頃」と思う期間が年とともに長くなるのかｗ



なるほど～比較ですね。比較は私も大の苦手です(ToT）

いずれやりたいところです。たぶん３回ぐらいに分けそうだ（原級と比較級と最上級）

いいネタフリありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

今週の質問のコメントもお待ちしてます。＾＾

全てとても勉強になりましたが
特にその４の解説図にはびっくりでした。
そ、そうだったのかー?!

一方で、経験は現在完了を使うという記憶があるのですが
勘違いかな。。。

>>28 hasyさん
その４はよくあるひっかけ問題対策です。その４で書いた図が１番分かりやすいと自分では思っています。

---

＞経験は現在完了を使うという記憶があるのですが勘違いかな。。。

大勘違いです。

●「【現在】までに～したことが（○回）ある」…という英文（経験）は現在完了です。
　例文
I have never spoken to a foreigner.（私は（現在までに）１度も外国人と話したことが無い）


●「【過去】までに～したことが（○回）あった」…という英文（経験）は過去完了です。
　例文
I had never spoken to a foreigner before I entered college.（私は 大学に入るまで １度も外国人と話したことが無かった）

before I entered college　…という「過去の一時点」の表示があるので、この「過去まででの経験」を示さなければなりません。当然「過去完了」になります。

私はこれが得意で仕方がありません。「過去の一時点まで話」をしているのだから、当然「過去の一時点までの話の過去完了」が私は自動的に思い浮かびます。しかしこれを苦手としている人はかなり多いようです。

before I entered college　…みたいな「過去の一時点」の表示があっても、平気で「現在完了」にしてしまう人を私はたくさん見ています。

>>29 mouthbirdさん

う、うぉー?!
ノックアウト。
そうですかー。大分色んなところで勘違いしてるのかも。
ま、その分前進の余地があるってことと思おう。。。

>>30 hasyさん
勘違い部分が直れば前進ですよ。
直らなければ、停滞です。
前進の余地は当然あります。前進しましょう。