Q-Eng

今週もありがとうございます。

（１）
・I believe that she wrote the letter.
・I believe her to write the letter.

（２）
・I'm sorry I broke your glasses.
・I'm sorry to break your glasses.

（３）
・It seemed that she had been ill.
・She seemed to have been ill.
次週の回答をお待ちしています。

不定詞は勘で解いていた時には得意なつもりでしたが、今から思うと冷や汗が出ます。
頑張って解いてみます。
(１）
・I believe that she wrote the letter.
・I believe her to write the letter.

（２）
・I'm sorry I broke your glasses.
・I'm sorry to break your glasses.

（３）
・It seemed that she had been ill.
・She seemed to have been ill.

来週の解答編が楽しみです。よろしくお願いします。

　（１）I believe that she wrote the letter.
I believe her to write the letter.

（２）I'm sorry I broke your glasses.
I'm sorry to break your glasses.

　（３）It seemd that she had been ill.
She seemed to have been ill.

　　　良くは分かりません。回答が待ちどうしいです。

参加された皆様
全員同じ答えですね。そして全員（１）と（２）が間違っています。
（１）と（２）は、（３）と同じ理由で to have 過去分詞になるのです。
（３）がそうなる理由を把握されていらっしゃるでしょうか？　であれば自動的に（１）と（２）の正解を導き出せるはずなのですが…


述語動詞（（１）ならばbelieve、（２）ならば am、（３）ならばseemed）よりも【１つ前の時制】をto不定詞で表すときは to have 過去分詞＜完了不定詞＞を使うのです。

　時制を気にされていたでしょうか？　また、英文全体の意味を把握されたでしょうか？


>>1 ken14さん
参加ありがとうございます。
残念ながら（１）と（２）が間違っています。
（１）
・I believe that she wrote the letter.
　私は彼女がその手紙を書いたと信じている（彼女はその手紙を（既に・過去に）書いた）
・I believe her to write the letter.
　私は彼女がその手紙を書くと信じている（彼女はその手紙をこれから書く（まだ書いてない））
になってしまいます。
　＜ただし、厳密に言うと、I believe her to write the letter.は英文として間違いだそうです。詳しくは解答編の解説をお読み下さい＞
（２）は下のatepekoさんへのお返事や解説を参考になさって下さい。
　いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。

>>2 atepekoさん
参加ありがとうございます。
残念ながら（１）と（２）が間違っています。
（１）は上のken14さんへのコメントや解説を御覧ください。
（２）
・I'm sorry I broke your glasses.
　あなたの眼鏡を壊してしまってごめんなさい（眼鏡は既に壊してしまった）
・I'm sorry to break your glasses.
　あなたの眼鏡を壊すのでごめんなさい（眼鏡はこれから壊す＜まだ壊れてない＞）
になってしまいます。
　いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。

>>3 H.inoさん
参加ありがとうございます。
残念ながら（１）と（２）が間違っています。
（１）と（２）の説明は上のお二人へのコメントや解説を御覧ください。
（３）
It seemd that she had been ill.
　後ろが had been なのは、seemed よりも時制が前だからです。
She seemed to have been ill
　後ろが have been なのは、seemed よりも時制が前だからです。

　いかがだったでしょうか？　またのチャレンジをお待ちしています。