Q-Eng

いつもお世話になっているfliszts541です。

過去ログがすごいことになってますね！

ではーこれからもがんばってください。



あ，この日記を覗いた方も，ぜひ受講してみてくださいね。

授業の後にも英語の議論とか相談とかいろいろやっていて，どれも有用ですよ。

mana.k のコメント：
すごいーーーー！！
是非、活用させてもらいます！！

＞fliszts541さん

コメント＆いつも参加ありがとう！　そうですねメッセチャットでの「授業」は大体12：00前には終わりますが、そのあと質問＆相談会になることが多いですね。（もちろん12:00にお帰りになる方もいらっしゃいます。このあたりは都合ですね）



＞mana.kさん

ぜひ、ご活用ください！（＾＾）♪該当の日記にブックマークもよろしく！

できましたらメッセ登録＆金曜PM10:45～に参加してくださいね！

hada のコメント：
移転おつかれさまでした。 最後に問題が出されて、その答えが気になったら止まらなくなりそう。 :-)

＞hadaさん

ありがとうございます。

はい。既にそういう方がいらっしゃいます。　かわいそうに、寝るタイミングに困っているようです。

（頭がパンクしたら寝るみたいです）

aquablue のコメント：
関係副詞ってthatと置き換えられるか・・・となるとややこしいんですよねぇ・・。

上の問題をやってみて答えを見に行ったらまた問題が・・・。

答えが気になります^^;

＞aquablueさん

はい。ややこしいです。この問題はかなり難しい問題です。大抵の参考書にはこれについて詳しく書いてありません。

にもかかわらず、この知識を問う問題がセンターでは出てしまってですね～……受験生は困ったと思います。

はい、答えを気にしてもらうのが、こちらの狙いです。行けるところで見てくれると嬉しいです。＾＾

HARUTI のコメント：
すばらしい問題ありがとうございます。

この問題については、当方も調べました。文法で分からなくなったらかならずここに戻ることにしている、それほどの英文法虎の巻を開きました。すると、that の項目にありましたねぇ～。ここでは、あえて答えを書きませんが、「現代英文法総論」に「thatが関係副詞と交換できる場合」のことを、書いていました。よくセンターで出題しましたねぇ。これは、難関私立大ならば分かるのですが、受験関係者が一番注目しているセンターで出題してもいいのでしょうかねぇ。私の受験時代では、共通一次で、教科書レベルを凌駕した問題は、たたかれたのですが。これはどうでしょうか。そういう意味は、センターはある意味問題の開拓者といえるのでは。unless　が　if~not　と同じでないことを出題された時はショックとともによい勉強をした、と思いましたが、この問題もそれに匹敵するものですね。

よい刺激になりました。ありがとうございました。

＞HARUTIさん

ええ。センターで出てしまったという事実はあります。

（　　　）埋めの↓こういう問題でした。



The firemen had trouble getting to the street (　　　　) the houses were on fire.

(1) how　(2) that　(3) where　(4) which



答えは (3) しかなく、(2) だと間違いなわけです。しかし私などは「when where why (how) の４つの関係副詞は全部 that と取り替えられる」と「間違って覚えて」いました。だからこの問題を見たとき「正解が２つある！」と思ってしまいました。でも実際は1つであったのです。やられました！



センターはたまにすごいのが出ます。

↓これのダミー選択肢(3)なんてすごい深い問題をはらんでいて、かなり面食らいました。

http://www.iknow.co.jp/channel/3064/blog/2007/12/26/6892

ご参考に。

HARUTI のコメント：
本当にお忙しい中を丁寧にお返事していただいて心より感謝いたします。

さて、早速拝見させていただきました。しかし、ちょっと疑問点が生じました。

These days, public officials have an increasing need for information in order to improve their communities. One way to get such information is by conducting surveys on factors affecting the quality of people's lives. To this end, a group of researchers decided to survey five major cities.

次の問いに対する答えとして最も適当なものを、下の（１）～（４）から選べ。

　Why did the researchers conduct this survey?

（１）To compare people in the five cities.

（２）To discover what citizen dislike about their cities.

（３）To know which city is the most convenient to live in.

（４）To make the cities better places to live

ですね。普通に考えて、正解は（４）です。

問いは「なぜ」という理由をたずねているので、”in order to "とある部分が考えられる。これは、中学の時に学んだ

Wｈｙ　～？　→　To　～

のパターンだからです。

（３）は、　２行目のby ~ing以下の 手段の部分に引っかかるところなので、調査を行った「理由」にはなりません。だから、答えは（４）です。

さて、質問ですが、　know は無自覚動詞で、「～するため」という目的を果たすという意志をあらわす不定詞の意味に沿わないのではないでしょうか。たとえば、

　I　read this book to know such a surprising thing.

(私は、この本をよんで、その驚愕的なことを知った。）

というように、無自覚動詞の場合、意味が不定詞の結果用法になってしまう可能性があります。だから、私は「知っているため」という解釈よりも、「無自覚動詞に、不定詞の目的用法は、合わない」と解釈すべきではないかと思われますがどうでしょうか。

＞HARUTIさん

ご返答ありがとうございます。正解を出すのは、おっしゃるとおり、さほど難しくない、と思います。

やはり know の捕らえ方ですね。

「無自覚動詞」ですか。自らの意志でそうしようとしない動作、と理解ますがよろしいでしょうか？

そうですね。そのように判断されるほうがうまくknowのおかしさにたどりつくと思いました。

例文良いですね。絶対に目的にならないですね。ありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

HARUTI のコメント：
はい。無自覚動詞は、自分の意志でやめることのできない動詞でもあります。ですから、動作の完了を前提として動作の途中を強調する「進行形」は、一部の例外を除いてできない動詞でもあります。たとえば、感情を表す　love は、普通進行形にはしません。

私は、あなたを愛しています。でも、「～している」　の意味でも

I　love you.

ですが、

マクドのCM　の　　I'm　loving it.

は、どう解釈すべきか。悩みました。

しかし、「まだそれほど好きではないが、もうすぐ好きになる感情へ至る」という意味に解釈すれば、

「クセになりそう」

と翻訳したいところです。受験には、そこまで突っ込んだことは出ないでしょうが、その感覚は英語をやって行く上で重要ではないかと思います。

しかし、先生は、よく試験問題を研究なさっていますね。さすがです。大いに参考になりました。

私も、先生の熱意にまけないようがんばります。