Q-Eng

お疲れ様です。

かつてマウス先生に英語を習っていたころ，「副詞の位置はけっこう自由である（どこにあっても意味が通じる）」というような感じのことを習ったような気がします。（間違っていましたらごめんなさい）

いま，この解説を読んで，改めて理解しました。

受動態の場合は，be動詞と一般動詞「の間に」副詞を入れるべき，であるのだ，ということ。
能動態，特に第三文型の能動態の場合は，VとOの間に副詞は普通，入らない，ということ。
今回は，hardという副詞の特殊性が，そうさせているのかもしれませんが，原理原則が知りたい私にとっては，ありがたい情報です。

>>1 ranger_さん
コメントありがとうございます。
＞かつてマウス先生に英語を習っていたころ，「副詞の位置はけっこう自由である（どこにあっても意味が通じる）」というような感じのことを習ったような気がします。（間違っていましたらごめんなさい）

いえいえ。そう教えました。ごめんなさい。だから私もこの問題が分からなかったです。と、問題編の方でも書いてあります。

最近は「副詞の位置は notを置きたくなる位置」と教えています。
こうすれば必然的に、beの後、一般動詞の前、となります。

この基準だと、hardの位置はhitの前なのですが、それはそれで間違いになる様です。副詞は意外と難しいです。

少しずれるかもしれませんが，副詞の位置に関する知識としては，

「文頭の副詞は，文全体にかかる。」

とかいうのも聞いたことがあります。
考えてみれば，文頭の副詞「節」は，文全体にかかっていることが多い気がするので，節じゃなくて単語であっても，同じように解釈すればよい，ということなのかもしれません。

>
> 副詞は意外と難しいです。

副詞，副詞句，副詞節は，文の要素になることが（少）なくて（補語にはなる？），だから，文型が知りたいときは排除して考えてしまうことが（私は）多い気がします。
（よい癖なのかどうかはよくわかりませんが・・）

なので，英語超できない，という立場からすると，まずは，SVO(C)になる品詞を優先的に押さえていこう，という発想に，（かつて）なっていた気がします。。

>>3 ranger_さん
恐らくは副詞の位置は多少ずらしても、意味は通ると思います。ただ正式には違う場合があるわけで、大変学習しにくいです。
英語が苦手な人は、副詞の位置はあまり気にせず、文型を判断したほうが良いと思います。