Q-Eng

＞中の動詞が原形になる

それって、もしかして提案・要求型の動詞や形容詞が主節にある場合ではないでしょうか？
ex1) I insist that Bill accompany us.
ex2) It's essential that everone work overtime this week.

出典"COMPLETE GUIDE TO THE TOEIC TEST" (pp.131)



　知覚動詞と原形不定詞の組み合わせは、あくまでその原形不定詞が、目的格補語として機能する状況のことではないでしょうか？
[参考: http://www.eibunpou.net/08/chapter18/18_3.html ]

　例文の場合、neginohanaさんが推測する通り、howが節を作っているのでharmonizedは原形にはなりません。
　知覚動詞と原形不定詞の組み合わせを使うなら、"to hear them harmonize" になると思いますが、この場合、どうやっているかを聞いているので、文にはできなさそうですね。


●Sorry I'm late. But I'm glad to see you started without me.

　僕もそう思います。遅れたけど、すでに(飲み会なんかが)始まっていた。ってことだと思います。

●I'm glad to see you have started without me.
　始めるっていう行為は、継続性を持つものなのでしょうか？　それとも経験として考えてhave startedでも可なのでしょうか？　わかりません。

最近、ご無沙汰してごめんなさい。

＞Did you hear how they harmonized just now?

これは hear の目的語が [how they harmonized just now] になっているだけです。
　Did you hear [how they harmonized just now]?
という感じです。

>もし、「たった今ハモったのを聞いた？」だったら、
>Did you hear they harmonize just now?
>でいいのですか？

だめです。
　Did you hear [how they harmonized just now]?
です。

Do you hear they harmonize?
　なら良いですが、意味は「彼らがハモっているのを聞いてますか？」という意味です。

----

Sorry I'm late. But I'm glad to see you started without me.

これは see の後に that が省略されています。
Sorry I'm late. But I'm glad to see [that you started without me].
です。

> これはstartしたところを見たのではなく、すでにstart された状態を見たので、started なんですよね？
そうですね。直訳例は「あなた方が私抜きで始めたのを見て嬉しですよ」です。

＞ I'm glad to see you have started without me.
でも可でしょうか。意味的にはこっちの方がはっきりするように思えますが。

可です。でも、最近の英語（米語）は、完了形が嫌われる傾向があります。過去形で意味が分かるなら、過去形で表すほうが自然になっています。その所為だと思います。

ありがとうございます。
でも、まだちょっと混乱しています。

I heard him go out.　彼が出ていく音が聞こえた。（ジーニアス）

にならって、
Did you hear them harmonize?　彼らがハモるのを聞いた？
ならいいんでしょうか。

↑これにjust now をつけてもいいですか。
日本語だと「ハモったのを聞いた」でも「ハモるのを聞いた」でも大した違いはないように思えますが。

というか、あ～！　もしかして、
they を主格にしていると目的節になるから、補語として原形動詞をとることができない
ってだけですか？
tattsun999さんがおっしゃっていたのは、そのことかしら。
私は they が them でないのを見落としていました。文型が変わりますよね。

＞Did you hear them harmonize?

この場合は、こうでないとダメだと思います。Didで過去時制である事を示しているので、訳は「ハモッた」の方が望ましいような気がします。
　ただ、日本語が英語ほど時制にこだわっていないので、日本語の訳は「ハモる」でも日本語意訳と取れると思います。

＞they を主格にしていると目的節になるから、補語として原形動詞をとることができない。

僕が言いたいのは、そういうことです。知覚動詞が知覚動詞として機能するためには、知覚動詞[V]＋目的語[O]+(to-V)目的格補語[C]のカタチが必要で、知覚動詞の後に節が続く場合は、これに該当しません。SVOの第３文型ですね。

just nowについて参考ページです。hearなら、過去形の文につければ「ついさっき」という意味になるのではないでしょうか？
http://ejje.weblio.jp/content/just+now

>>2 mouthbirdさん
Do you hear they harmonize?
　なら良いですが、意味は「彼らがハモっているのを聞いてますか？」という意味です。

この形は、正しいのでしょうか。　hear はもともと「聞こえる」という意味でしょうから、(that clause) のあとに「harmonize」のような「音を出す」言葉と同時に使う場合は、本来の知覚動詞で使う方がいいと思いますけど。
that 節が来ると、「知覚動詞」ではなく、普通の動詞として取り扱うのではないでしょうか。

>>3 neginohanaさん

＞もしかして、
they を主格にしていると目的節になるから、補語として原形動詞をとることができない
ってだけですか？
tattsun999さんがおっしゃっていたのは、そのことかしら。

その通りだと思いますよ。問題文の hear を知覚動詞として考えないで、普通の動詞として考えれば、特に問題はないはずだと思います。
　hear は、知覚動詞であると考えると、文章上、おかしな点が生まれてくると思います。この例では、mouthbird 先生の説明通りです、知覚動詞と呼ぶ動詞ではないのです。
make は「使役動詞」と言えますが、常に、使役動詞として使われるわけではありません。「作る」という意味のときは普通の動詞です。
こうしたことから、hear を見なおしていただければ幸いです。