Q-Eng

残念ながら of は必要です。
前置詞のofにはさまざまな意味があります。その中の１つで「～の性質を持つ」という意味があります。
＜例文＞
This matter is of no importance.
（この場合は no があるので逆の意味になって）
「この問題は、重要な性質を全く持っていない」⇒「この問題は全く重要ではない」となります。ここまでよろしいでしょうか？

＞This wine is of a very high quality.
この場合は
「このワインはとても高い品質の性質を持っている」
というのが直訳例の１つです。これが意訳されると「このワインはとても高品質である」といったものになります。
では、of を取っ払ってしまいましょう
＞This wine is a very high quality.
is は「厳密なイコール関係」を要求します。だからこのままだと
　wine＝quality
つまり
　ワイン＝質
になってしまいます。「ワインそのもの」＝「質」でしょうか？　違いますね。
そうではなく、
「ワイン」＝「高い品質・性質を持っている」としなくてはならない、というわけです。
だから、of がこの場合必要になってきます。

（これが返事の例です）

　これ、質問しようと思ってました。今調べた『前置詞マスター教本』(ベレ出版、著：石井隆之、2002; 39）には、[所属から派生した記述のof]と解説されていました。

　そのワインやら何やらの主語になる対象が、どんな性質でどんなカテゴリーに属している、属されているのかを記述している、というところでしょうか。
　納得です。

http://www.beret.co.jp/books/detail/?book_id=88

>>2 tattsun999さん

この質問は、smart.fm で１番多い質問でした。（昔の smart.fm にはこれらに答える場所があったのです。今もあるのですが、他のコメントに埋没して分からなくなってしまい、実質機能していません）

『前置詞マスター教本』は私も持ってますよ＾＾（of は前置詞の王様！）

of にはあまりに多岐にわたった使い方があるので、中には辞書や本によって説明の名称が違う場合があります。

今回、私が「～の性質を持っている」としたものを、『前置詞マスター教本』では記述のof と呼んでいるのだと思います。