Q-Eng

アーニー・ガンダーセン　原子力技術者が語る事故原因


jnpc さんが 2012/02/20 にアップロード

著書『福島第一原発～真相と展望』が集英社から発売中。

３４分過ぎから一号機と３号機の爆発の違いを説明しているくだりがあります。

それによると一号機はデフラッグレーション
（衝撃波が音速より遅い）

３号機は　detonation 　起爆
（衝撃波が音速より速い）
としています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これって核爆発のことですか？？？
こちらに気になるサイトが
　　　　　　　↓
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20111213/zsp111213092...



1496yyy さんが 2011/08/27 にアップロード

この違いについて過去の発言を調べてみました。
このようにアーニー・ガンダーセン氏は説明しています。
2011年05月28日

（３号機のmox燃料は、30束しかなく、また、試験用のものでした。全部が全部mox燃料だったとしたら大変なことですが、試験用の30束だけしか入ってなかったですからね。そういう意味では、１号機や２号機の燃料と差がありません。ただ、mox燃料は、通常の燃料よりも素早く“即発が和らげられた臨界状態”になります。
確かに、mox燃料にはプルトニウムが入っていますが、１～３号機はどちらにしてもすでにプルトニウムがある。というのは、分裂を起こさないウラニウムはプルトニウムになるからです。だから、原子炉内にはすでにたくさんのプルトニウムがあるのです。そういう意味では、１号機や２号機と３号機の間に大きな違いはありません。１％くらいの違いしかないでしょう。

飯塚真紀子の「アメリカ生情報」
　　　　　　↓
http://makikoi.blog47.fc2.com/category17-1.html

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

さらに会見の内容を簡単に説明

●事故レベルを最初レベル５と判断したしたため、避難が遅れたことを指摘している。

逃げる余裕があったのに、被爆者を増やしたとしている。

●今後２０年間に１００万件の癌発症があるだろうと分析しています。

●放射性廃棄物は濃度を薄めて貯蔵するのは正しくない。

記者の質問コーナー

Q..日本での適正な数は？

A.日本が１０００年に一度の地震に耐える原発を作るのは難しいし、それに耐えうる原発を作るには相当コストがかかるものになる。よって答えられない。

Q.マーク１の欠陥について

Ａ．当時の技術者の内部告白にもGEは欠陥と認めたことはなく、その後改良されて適切なものとして使われてきた。
アメリカでは２３基稼働中。

Q.プルサーマルについて

Ａ．炉のコントロールが難しい。
３号基にはＭｏｘ燃料が３０束使われていた。

Q.核廃棄物について

Ａ．残念ながら解決策を持ち合わせていません。

資料
http://www.jnpc.or.jp/files/2012/02/709cb5f939f98575ef2ea...

福島事故を受け、世界中の原発産業は廃止されるべし
Lucas Whitefield Hixson 2011年11月11日
マスコミに載らない海外記事より

Lucas is a nuclear researcher based in Chicago Illinois

記事原文のurl：enformable.com/2011/11/nuclear-energy-deserves-no-pity-spare-me-the-indignation/


この中で、彼は

福島で何が起きたのか、という本当の問題を調査することを避けようとつとめ続けながら、彼等は、アフリカやアジア中の国々に、経験も作業要員もないにも係わらず、原子力発電を広めるためのあらゆる口実を使おうとしている、というのが厳しい現実だ。

と語っている。

事故の徹底究明がなされることを望みたい。


彼の最新レポート
TEPCO says Fukushima Daiichi Reactor 4 Spent Fuel may be more damage than previously estimated
http://enformable.com/2012/03/tepco-says-fukushima-daiich...
March 15, 2012

東電・政府は何を隠そうとしたのか
ゲスト：日隅一雄氏（弁護士・NPJ編集長）

http://www.videonews.com/on-demand/561570/002322.php
ビデオニュース・ドットコム マル激トーク・オン・ディマンド 第568回（2012年03月03日）

日隅一雄氏は末期がんに冒されながら政府・東電の嘘を追及し続けた弁護士にしてインターネット新聞 NPJ (News for the People in Japan)の主宰者です。

バズビー博士の事故分析


junebloke さんが 2012/01/06 にアップロード

日本語訳全文: http://junebloke.blog.fc2.com/blog-entry-318.html
＜日本語字幕: Jo2Rayden https://twitter.com/#!/jonny_rayden ＞

「新しい時代を作るのは老人ではない。」　より転載　　　
http://junebloke.blog.fc2.com/blog-entry-318.html</op:...

・・・
Dr. Busby:
私が言えるのは、こうです。

非常に大きな地震が起り、地震が原子炉に損傷を与えた。津波が来る前です。

この損傷が、原子炉への循環冷却装置を断絶させた為、冷却水が沸騰し始め、炉心溶融が始まり、メルトダウンした。

地震の時、自動的に原子炉を自動停止し、バックアップ発電システムが、循環冷却を続けることになっていましたが、津波の水によりそれが一掃されてしまった。

それは正しい発表ですが、これが問題ではないのです。

なぜなら、次に起った(3号機)核爆発と(1号機)水素爆発が、原子炉を、最初の1週間で破壊してしまった事、が問題だと思います。

そして、とても離れた東京の南側でも、その放射能レベルは、各種放射線観測器で計測してわかったのです。

放射能レベルが上昇し、高く一定しているのを見ることが出来ます。

津波後の週の月曜日です。

その当時、我々は原子炉がメルトダウンしているのを判っていたのです。

しかし、その時、国際原子力機関、東電、日本政府は、まだ問題はないと人々に伝え、原子炉圧力容器が保たれていると言ってのけた。

Youtubeのビデオをみれば明らかなのに、・・・


とインタビューで語っています。

大前研一氏語る事故原因
2011. 10. 28

中間報告として

BBT757program さんが 2011/10/28 にアップロード


同報告書の詳細は
http://pr.bbt757.com/2011/1028.html


このプロジェクトの経緯と報告書について解説

H2OProjectBBT さんが 2012/03/21 に公開


最終報告（中間報告に追加と説明）　１時間１３分　2011. 12. 25

H2OProjectBBT さんが 2012/03/21 に公開

お時間の無い方はこちらで　Summary　１２分３９秒


H2OProjectBBT さんが 2012/03/21 に公開


大前氏は

事故の最大の原因は原子力安全委員会の指針にあると明言している。

それは長時間の電源喪失については考えなくてよいとあるからである。


と語る。



重大な過ちを見落とし、対策を怠っていた安全委員会の責任の追及が待たれる。

この追及無くして国民は納得しないだろう。

独自の事故調設置…米科学アカデミー
http://mainichi.jp/select/news/20120410k0000e040197000c.html
毎日新聞　2012年04月10日

記事によると米議会の要請で設置されたこの事故調査委員会は２年かけて調査するという。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２０１３年２月２０日追記

米科学アカデミー事故調査委員会が2012年11月26日来日して都内で会合を開き、国会事故調の元黒川委員長らと意見交換をした。

その際、東電の担当者は「津波や全交流電源喪失の対策が不十分だった」と述べた。

ソース
http://www.asahi.com/national/update/1126/TKY201211260590...

国会事故調 第９回委員会 記者会見 20120418

http://video.fc2.com/content/20120419zEf7DC1w
投稿者：beaucoup2011さん　

委員会の（動画はこちらをクリック）
　　　　　　　　↓
http://www.ustream.tv/recorded/21934637


この模様を文字おこしされたブログを見つけました。
こちらです。
　　　　　↓
http://ojirowashi.no-blog.jp/ykminami/2012/04/post_fb4b.html
参考人に前深野保安院長が呼ばれました。




国会事故調 第10回委員会・浪江町 記者会見 20120421

RamadaVikara さんが 2012/04/22 に公開

日時：4月21日（土）
場所：二本松市民会館
第１０回東京電力福島原子力発電所事故調査委員会
浪江町タウンミーティング後の記者会見

181名の参加者あり。

■【委員会参考人】
・馬場 有 氏（浪江町長）
・吉田数博 氏（浪江町議会議長）
・鈴木 充 氏（浪江町行政区長会 会長）
・松﨑俊憲 氏（浪江町商工会 会長）
・叶谷守久 氏（相馬双葉漁業協同組合請戸支所長）
・菊池好平 氏（ふたば農業協同組合理事）
・佐藤 隆 氏（浪江町ＰＴＡ連絡協議会 会長）

■国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会　委員長・委員

国会事故調 第11回委員会 記者会見 20120422


RamadaVikara さんが 2012/04/22 に公開

第１１回東京電力福島原子力発電所事故調査委員会・大熊町
大熊町タウンミーティング後の記者会見

日時：4月22日（日）
場所：会津大学 講堂
１５８名の参加者あり。

【委員会参考人】
・渡辺利綱 氏（大熊町長）
・仲野孝男 氏（大熊町行政区長会 会長）
・松本利夫 氏（大熊町消防団第四分団 分団長）
・石田宗宏 氏（大熊町立大野小学校ＰＴＡ会長）
・石田 仁 氏（大熊町生活環境課長）

【委員長】
・黒川 清　　　医学博士、東京大学名誉教授、元日本学術会議会長

黒川委員長は


上に立つ人ほど危機意識が弱く、判断力に欠けていた。
責任のあり方に覚悟ができていない。

と話した。

そして東電の社員の家族はいち早く避難したことについても明らかにされている。

藤原節夫さん（元原発検査員）が語る福島原発事故の原因

alpham55 さんが 2011/08/17 にアップロード

冒頭で

原子力工学を出て理論とか放射能の怖さを知っている人間は原子力安全をちゃんとしなければ原子力は危険なものだとか・・・絶対守らなければいけないというところがあるけれど、機械工学出身、営業畑の人間が支配するとこういう事態になってしまったという想いが３．１１以降強くなった。

技術系の人間が上に立ってない。

つまり素人が上に立つと碌な事がない。


と語る。

（確かに、前寺坂原子力保安院院長は経済学部の出身で、理科系ではありませんね）


２００９年３月泊原発３号機のデーター改ざん命令を受けたが藤原氏は拒否、その後嫌がらせなどを不当な配置転換などを受け、同時に安全委員会や保安院に告発するもどこも受理せず、２０１０年３月再雇用を拒否され失職する。

詳しくはこちらへ
　　　↓
http://www.nexturayasu.jp/press/infdata/21.pdf

【国会事故調】記者会見 ２０１２０５１４
http://www.ustream.tv/recorded/22583022
iwakamiyasumi3録画　 2012/05/14

この日は東電の勝俣会長を聴取に呼びました。

会見で黒川委員長は勝俣会長が当事者としての責任の無さを次のように語っています。



ある時は当時の管総理が対策本部長だからといい、、ある時は現場の吉田所長が陣頭指揮を取っていたから自分は聞くだけだったという。

当日、会長を始めトップの３人が留守にしていた。

原子力を扱う事業者として危機感が感じられない。

再稼動を行うというなら電力会社として覚悟があるのかこれから進めていきたい。

事故調の追及が国民目線でされていくというのを聞いて、黒川委員長（国会事故調）を応援したい思います。



勝俣会長の答弁の動画
http://www.ustream.tv/recorded/22580524
iwakamiyasumi3録画　 2012/05/14

【国会事故調】記者会見 ２０１２０５２８

http://www.ustream.tv/recorded/22913598

この日は管前首相を参考人として呼びました。

官邸の地下の危機管理センターは携帯がつながらなかったというのが分かって驚いた。（Wikipediaによると2002年4月22日完成）

いかに緊急時に対する備えができてなかったということがここからも分かる。

黒川委員長は責任のある立場の人が事故が起きた場合の覚悟が出来ていなかったと話したのが印象的だった。

国民の命を守るべき人たちが、緊急時に冷静に適切に対応できるかということが問われている。

ハードもソフトも…


国会事故調 第１６回委員会 2012/5/28

http://ustre.am/:1y8lz

国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会　黒川清委員長とは

今朝の日経新聞に「旬の人　時の人」で紹介されていました。

お年が７５歳であることを初めて知りました。

とても若々しくお声もはっきりしていて、昨日の管さんの事故調での答弁と比べるとどちらが年上か分からないくらいです。

事故調の就任挨拶で「世界から期待されている。負託に応えたい」と語られたことが載っていました。

６月に最終報告が出るそうです。

昨日も時間に追われているとおっしゃっていましたね。

お身体を大切に！

http://www.kiyoshikurokawa.com/jp/2012/01/%E6%96%B0%E3%81...
Kiyoshi Kurokawa's blog
　　　↑
こちらに2012年1 月 1日 (日)
新たな大チャレンジで２０１２年が始まる

黒川委員長の意気込みが感じられます。

英語でも読めます。


ソース
http://dndi.jp/14-kurokawa/kurokawa_Top.html

東京電力が社内に設置した「福島原子力事故調査委員会」（委員長＝山崎雅男副社長）

中間報告案に続いて最終案が出された。

中間報告案　: 2011, 10/2
http://atmc-tokyo.com/fukushima_nuclear-p-p/12752/

報告書　２０１２年１２月２日
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111202c.pdf

最終案　　２０１２年６月６日
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120606/k10015633432000....

福島原子力事故報告書　東京電力　２０１２年６月２０日
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j03...


やっぱり身内に甘いというのが否めない。

想定外で済ましている。

そして管首相が現場に出向いたことが無用の混乱を助長させたとか…

【国会事故調】第１８回記者会見 ２０１２０60８


Beaucoup2011 さんが 2012/06/08 に公開


この日は東電清水正孝 前社長を参考聴取した。

全面撤退という言葉が東電側からあったかどうかはコミュニケーション不足のために生じた。

東電は退避という言葉だという。（しかし１．１０分０７秒に高橋フェローが清水社長の隣にいて「武藤さん、サイトからの全員の退避は何時ごろになるのでしょうか？」と言っている？？）

東電はそのつもりはなかったという。
（退避の行動手順では緊急時対策メンバー最低１０人は残すつもりだったというが６基もあって何ができたと言うのか！？実際は７０名くらい残ったという。）

重要免震棟がなければどうなっていたか分からない。

黒川委員長は国家のメルトダウンが起こってると言う言葉が印象的だ。

国会事故調 第１８回委員会20120608

Beaucoup2011 さんが 2012/06/08 に公開

結局、いろんな安全策を講じればお金がかかるのでやってこなかったということだろう。

ひと度事故が起これば補償費は莫大になりその費用を加えるとコストは決して安くない。

昨日、野田首相は安全策は暫定的ではあるが生活を守るために必要だから大飯原発を稼働させると言った。

果たしてそうだろうか！？

参考
清水正孝前社長は東電が筆頭株主である富士石油の社外取締役に・・・

ソース
http://alfalfalfa.com/archives/5549663.html
2012.5.31

佐藤暁氏の事故対応不信

2011年4月27日　決算行政監視委員会でインターナショナルアクセスコーポレーション 上級原子力コンサルタントの佐藤暁氏が発言

事故を回避するには電源喪失だけを想定するのではなく根本的な対策が今後必要と答える。

アメリカの様な各プラントの弱点を洗い出すことが必要と訴える。


LunaticEclipseSato さんが 2012/03/17 に公開

国会事故調 第19回記者会見 (論点整理、アンケート) 20120609


Beaucoup2011 さんが 2012/06/09 に公開

・官邸の介入が混乱を招いた。（アメリカではオペレーターが責任を持つという）

・東電は全員撤退は考えていなかった。（疑問？？）

・事故が起きた場合の住民の安全確保に欠けていた。事故情報伝達が遅れた。

・東京電力の本店は現場支援する立場にありながら官邸との伝達だけにとどまった。

・最悪事態も考えて情報発信すべきではなかったか。

・スピーディの拡散予測は今回は役に立たなかったのではないか。


国会事故調 第19回委員会 第2回論点整理、避難者アンケート調査20120609


Beaucoup2011 さんが 2012/06/09 に公開

●アンケート調査結果報告
●第2回論点整理

国会の事故調査委員会がウクライナなどを視察

http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie...
ワールドWave トゥナイト 2012年4月26日 放送

大気中に放出した放射能の推定量　他機関との比較（ｐ３１５）


東京電力が社内事故調査委員会の最終報告書を公表
報告書
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j03...

あくまでも

「想定外の津浪」

と自然災害を強調。

１００歩譲ってそうしよう。

原発をつくるときに絶対安全だと言ってつくったのは間違いだったと認めるのが筋ではないですか！？

そしてこの大きな責任を取るために他の電力会社と共に原発からの撤退を宣言することが使命では…

東電は「ビデオは社内資料で公開しない」としている。

これでは隠ぺいと取られても仕方がない。

参考
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120620/dst120620224...
産経ニュース　2012.6.20


東電が６月２０日に公表した事故調査に誤りと反論

「震災２日後、浪江町に連絡」と東電事故調は公表したが、町長は来ていないとして質問状を出していた。

しかし東電側はこれに対し回答書を出さず、社員の名前を明らかにしなかったというのである。

いい加減な話。

東電の事故調査はこんなものである。

http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=070000012...
朝日新聞　2012年07月04日

http://mainichi.jp/select/news/20120704k0000m040075000c.h...
毎日新聞　2012年07月03日

国会事故調 第20回委員会（報告書の決議）20120705

hfc02677 さんが 2012/07/06 に公開

公開された事故報告書

ダイジェスト版
http://naiic.go.jp/pdf/naiic_digest.pdf

要約版
http://naiic.go.jp/pdf/naiic_digest.pdf

本編
http://naiic.go.jp/pdf/naiic_honpen_honbunALL.pdf

事故調
http://naiic.go.jp/

関連

前所長"命令系統がムチャクチャ"
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/125503.html
ＮＨＫ［かぶん」ブログ　2012年07月06日


日本記者クラブでの黒川清　国会事故調委員長会見2012.7.6

jnpc さんが 2012/07/06 に公開

英米メディア国会事故調報告書に批判、文化のせいにするな

http://www.asahi.com/national/update/0711/TKY201207110806...
朝日新聞　2012年7月12日

問題となっている表現の多くは、黒川清委員長が書いた報告書の序文に含まれているが、日本語版には入っていなかった。

公表後の会見では「なぜ日本語版と英語版が違うのか」と疑問の声が上がっていたという。

人災とは断定したものの誰とは言わなかった。

これが文化！？

黒川委員長はこの報告書を基に国民自身に反省を求めていると思う。

海外から批判を浴びなければ日本人は今、何を求められているのか気付かない。

そう思う。

　2012年7月6日付 英フィナンシャル・タイムズ紙

委員長は、事故は「日本文化に根差した慣習」によって生じた「日本製（メード・イン・ジャパン）」の危機だったと断じた。

詳しくはこちらへ
　　　　↓
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM0604M_W2A700C1000000/
日経新聞　2012/7/9

事故調報告書　英語版　９Ｐに委員長の序文があります。
http://naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/07/NAIIC_repor...

アメリカのテレビ報道

As Japan Says Fukushima Disaster "Man-Made" & "Preventable," Fears Grow for Nuclear Plants Worldwide
http://www.democracynow.org/2012/7/6/as_japan_says_fukush...
Democracy Now July 6, 2012

事故調の報告を受けてアーニー・ガンダーセン氏へのインタビュー

書き起こしがこちらです。
　　　　　　↓
マスコミに載らない海外記事
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/post-e978....
2012年7月6日

昨日、政府の事故調査最終報告書が出された。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220723023.html
ＴＶ　asahi 2012年７月２３日

主蒸気逃がし安全弁（ＳＲ弁）は何故開かなかったか！？

ＮＨＫは１年間にわたって、２号機のメルトダウンの原因を現場の作業員から取材している。

http://www.dailymotion.com/video/xsbagw_nhkyyyyyy-yyyyyyy...
ＮＨＫスペシャル　２０１２年７月２１日

あらゆる事故原因を解明しなければ事故は再び起きる可能性がある。原因調査が済まないうちに再稼働を許可したのは許せない。

遠隔装置でないと開かないというこの安全弁。

これこそが想定外だったのか！？

ソース
http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri2525maria/30770344.html

３つの事故調の委員長が集まって今後の課題に迫る

ＮＨＫスペシャル
http://www.dailymotion.com/video/xsdd9w_20120724-yyyyy-yy...
２０１２年７月２４日　投稿者PMG5さん

日本原子力学会の事故調査委員会が発足

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012082100875
時事ドットコム　2012年8月21日

学会事故調は、技術面を中心に電源喪失から炉心溶融に至る事故の進展状況を詳しく調べるほか、放射性物質の放出経路も推定する方針で、来年末までに報告書をまとめる。

という。

関連

東京電力福島第一原子力発電所事故に関する調査委員会発足について
http://www.aesj.or.jp/info/pressrelease/PR20120817.pdf
日本原子力学会　　２０１２年８月１７日

政府・民間・東電・国会の事故調に続いてこの調査委員会はどんな報告書を出すのだろうか！？

原発事故が再び起きないようにするためと発足理由を挙げているなら、今、動かしている原発は報告書が出来上がるまで止めなさいと政府に提言するのが筋だと思います。

それがいままで、「絶対安全」と言い続けてきた学会が反省すべき態度を見せる行動ではないでしょうか！？

国会の事故調査報告書のダイジェスト版を読んで大島堅一立命館教授のコメント

http://kenichioshima.up.seesaa.net/image/kokkaijikocho20c...
2012年07月05日

ソース
http://kenichioshima.seesaa.net/article/279108614.html

アーニー・ガンダーセン氏が考える事故原因


Yuji Miyake さんが 2012/10/22 に公開

それは沿岸部にあったポンプが壊れたこと、「究極的なヒートシンク喪失」だと…

東電は国会事故調に虚偽の疑い

昨年、現地調査をきめていたが、東電の企画部部長が田中氏を訪問し映像を示した上で、「映像は建屋カバー設置前のものなので明るい」とした上で、照明が付いていないことなどを説明したが実際には建屋カバーは付けられていて証明もあり、調査可能だったという。

これにより調査を断念したので１号機の水漏れ元は非常用復水器からなのか不明であったので津波によりものか地震による破損で冷却不能になったか不明としていた。

元国会事故調の田中三彦氏は７日、「虚偽説明で調査を妨害された」として、衆参両院議長と茂木敏充経済産業相に、現地調査を求める要望書を提出した。（田中三彦氏は昨年度１１月に発足した事故調フォローアップ有識者会議の委員のの一人。）



ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130208-00000122-san-soci

http://www.nikkei.com/article/DGXDZO51505430Y3A200C1EA1000/

“Fukushima Nuclear Accident：Lessons to Learn”
『福島原発事故：学ぶこと』

会場:第68回 GRIPSフォーラム　で講演　国会事故調査報告書を解説
日時:２０１２年年６月２８日

動画
http://media.grips.ac.jp/Mediasite/Viewer/?peid=3f01f9bb0...

ソース
http://www.grips.ac.jp/jp/news/20121128-1378/
政策研究大学院大学(GRIPS)

これはＰＤＦの一部です。www.kantei.go.jp/jp/topics/2011/pdf/06-kankyo.pdf

公開されています。

（全基盤機構（JNES）の原子炉の状態等の解析結果からの試算らしい。いつのものか？？６月ころ？　　
ここにＩＡＥＡに提出したものと思われる政府の報告書の基となった参考資料があります。これが２０１１年６月に出されています。これも全基盤機構（JNES）がとりまとめたものであるかもしれません。文章の中にはその名はありませんがネットの検索では出てきます。
基盤機構（JNES）といえば規制庁になってから放射能の拡散予測を入力間違いして公表し「まるなげ問題」になったところです。）
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0001755/022_s04_0...

（http://www.meti.go.jp/は経済産業省のＵＲＬです）

こちらが報告書http://www.kantei.go.jp/jp/topics/2011/pdf/houkokusyo_ful...

この中のＶ１－１ページに参照として抜粋した同じ記述がある。

最初のベントが始まる前に放射性物質が１０キロ圏に拡散していた

http://mainichi.jp/select/news/20130222k0000m040136000c.h...
毎日新聞　2013年02月22日

３月１２日午前１０時１７分のベント開始より５時間も前に確認されていたというモニタリングポストのデータは県が蓄積データを回収し解析し、公表したという・・・それも事故調査が終わってからの昨年９月下旬。

ソース
http://ameblo.jp/kennkou1/theme-10037207993.html


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


このブログは２０１１年６月に書かれています。
http://blog.livedoor.jp/nuclear_power_plant/archives/3472...

この方は毎日新聞 6月3日(金)23時46分配信：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110603-00000130-mai-soci　　すでにリンク切れ

この記事を基に書いておられます。

一部転載
経済産業省原子力安全・保安院などは３日夜、東京電力福島第１原発事故直後に取得しながら未公表だった緊急時モニタリングのデータを公開した。同原発で原子炉格納容器内の圧力を下げる「ベント」作業を始める前に、原発周辺で原子炉由来と考えられる放射性セシウムなどが検出されたとのデータもあり、保安院は精査する。

・・・



東電の推計によると、１号機では１２日早朝には燃料の大部分が溶け落ちていたと考えられる。しかし、放射性物質を含んだ排気を外部に出すベント成功は同日午後２時半、大量の放射性物質が放出された水素爆発は同３時３６分で、今回のデータが正確なら、それ以前に原子炉格納容器の密封性が失われ、放射性物質が外部に漏れていた可能性がある。

以上転載

なので新しいニュースではなかったということです。

しかしこのブログで

二ノ方寿・東京工業大教授（原子炉工学）は「半減期が短いヨウ素１３１などが検出されており、原子炉から漏れ出した可能性がある。しかしベント前に漏れ出すことは考えにくい。

どうしてこのような「ベント前に漏れ出すことは考えにくい」と答えておられるのが不思議でした。

藤森敬三の 原発事故の問題追求

http://fujimorikankyo.jp/news/Atomic_Powerhouse_Problem_M...

第１回 東電福島第１原子力発電所の事故に思う (1)　 2011.05.23 　
第２回 東電福島第１原子力発電所の事故に思う (2)　 2011.06.30 　
第３回 東電福島第１原子力発電所の事故に思う (3) 　2011.08.31 　
第４回 東電福島第１原子力発電所の事故に思う (4)　 2011.12.08 　
第５回 東電福島第１原子力発電所の事故に思う (最終回) 　2012.03.10

事故から一年かけての考察が公開されています。

後藤政志氏の事故考察

後藤政志さんは元東芝の原子力プラント設計者、このほどグリンピースの招きでスイスのベルンで講演（２０１３年２月２６日）を行いました。

事故の原因や現状を語りました。

その内容をこちらに掲載しています。
　　　　　　　↓
http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=35107620

「３．１１大震災」黒川清　元国会事故調委員長　日本記者クラブで会見


jnpcさんが2013.3.8に公開

テーマ「国会事故調：これまで、そしてこれから」

国会事故調査報告書をどう取り扱うか民主主義が問われている


taro yamadaさんが２０１３年４月９日公開

衆議院原子力問題調査特別委員会 黒川清元委員長が(参考人) .として呼ばれました。

国会事故調査委員会は、国民の、国民による、国民のための認識。

未来のためのメッセージを贈りたい。

そのために過去を振り返って歴史を検証。

彼から世界で角原子力発電が増えて行くことが予想されるので、福島原発事故を教訓として学びたい。

世界から知恵やアドバイスをもらいたい、ということをフォーマットにしたいとした。

国会事故調査報告書は世界中で高く評価されていると思う。

民主主義の国はどこも三権分立を維持するか苦労している。

政治、行政府、業者の間に立って国会がどう（この報告書を）裁くのか、世界は懸念している。

事故は明らかに収束していない。

この報告書を三権分立を機能させてしてほしいというメーッセージとして受け取って、是非、着実に実行してほしい・・・

と語りました。