Q-Eng

え～？　ユミがいなかったら立ち行かないでしょ、あのメンズ3人組では・・・

Which department will you be transferred ? transfer って転勤だっけか？

What department are you going to be transferred?

mikapyonさん、担当してくださることになったのね？
ありがとうございます。

答え、ほとんど同じですね～

>>2 neginohanaさん

まだ、仮　だけどね。　とりあえず明日からだから　月　火　分たててみました。

mikapyonさん、ありがとうございます

（予習・挑戦）　
May I ask where department you are transferring ? （もう少し軽く　Can I ask～？）
ＯＲ　Is it OK if we ask you where you're supposed to transfer? とか・・・

【予習】

Which department are you transferred to?

時制でちょっと悩んだー。are you ～か、are you going to ～か、
それとももう移動完了してたら　were you ～もあるのかな？

mikapyonさん、ありがとうございます。

　予習分
What department will you be transferred to?

ああ、division だったか～
前振りでチャドたちが盛んに division って言ってたから、そこで気づいた。

あと、私はアキとは違ってちゃんと受動態にしたけど、
be transferred to
って、to が必要だったんだね。ちーちゃん、えるママ、さすが！

時制は、私も迷ってスティーブ先生のおすすめのbe going to にしたの。まあ、これでもいいんじゃね？

あと、What じゃなくて、Which なんだね。
ちーちゃん、みかぴょんさん、さすが！

What だと「なんの部署に・・・」って感じで
Which だと「どの部署に・・・」って感じかな。
自分の会社なんだから、どういう部署があるか知ってるわけで、やっぱりWhich が適切だよね。

ユミは、出世って訳じゃないけど、自分の夢だった部署（my dream division って言ってたよね？）に異動で大はしゃぎ♪

division かぁ・・・

transfer to って書けなかったのは　痛恨！　ちーちゃん　えるさん　ぱちぱちぱち

スティーブ先生の教えを生かして　be going to にしたねぎさんも　えらいなぁ！

おっと　忘れてた　(#^^#)

More Stock Phrases!

従属節に　■gapを持つときの　Wh疑問文の形をストックしましょう

１　What do you think they will do? (彼らは何をすると思う？）
　　gap はdo の後ろ。　「do ■」です。

２　Why do　you believe she quit? （なんで彼女はやめたんだと思う？）
　　she quit の理由をたずねています。

３　Who　do you think will win? （誰が勝つと思う？）
　　gapは従属節中の守護の位置。　「■　will win.」

質問。

More Stock Phrases の２ばんので

彼女の辞めた理由をどう思うか　をききたいのではなくて、次のようなシチュエーションのときはなんていえばいいのでしょう？

彼女が辞めたかどうか、はっきりしないのに、同僚のひとりが、「あのこ　やめちゃったんだよね」と決めつけるように言ったとして、　どうしてそう思うのかききたい　って場合・・・

You　believe (that) she quite. 　　
　ｓhe quite　の理由でなく、　You believe の理由を聞きたい場合　ってことですが　？？？

division なんて全然思い浮かばなかったし・・・・
おまけにWhereにしてしまった　どこか外国にでも行くかのようだわww

すみません　　この　be transferred　は 会社の指示での配置換えだからこの形なんですか？　

①Are you going to transfer someone? と　② Are you going to be being transferred to?

①は誰かを人事異動させる予定のとき　で　toがいらない　
②は　私が人事異動させられる予定　　　　ってことでしょうか？　つまり受動態？

おバカな私に愛の手を・・・　よろしくお願いします

>>11 meisanさん

＞①は誰かを人事異動させる予定のとき　で　toがいらない　
②は　私が人事異動させられる予定　　　　ってことでしょうか？　つまり受動態？

そうそう！その通りです。

transfer は　元の意味が　【～を（どこかへ）移す、移動させる、転任させる　】　なので

ユミが主語の場合は　受動態なんですね。

>>10 mikapyonさん

Why do you believe that she quit?
と言うしかないんじゃないかしら。

元の
Why do　you believe she quit?
も、結構紛らわしいと思うよ。

What do you believe is the reason she quit?
ならはっきりすると思うけどな。

>>11 meisanさん
>>12 mikapyonさん

うん、うん。

ただ、①は誰かを人事異動させる予定のとき　で　toがいらない　
っていうわけじゃなくて、どこへ異動させるか言いたいときにはやっぱりto がいると思う。

①Are you going to transfer Yumi to the international sales division?
(you は人事権のある人）

② Are you going to be transferred to the international sales division?
(you は異動させられるユミ）

②は受け身です。

ごめんなさい！！
キーフレーズ　間違えてました。　11/4　14時45分に訂正しました。

Which division are you going to be transferred to ?
って書いちゃってましたが

Which division are you being transferred to ?
です。

視聴後
transfer という単語が出たこと、受け身にしたこと、to をつけたことなどは◎だったのね♪
あとはどこのというのがWhich のほうがいいのと、will じゃなくて進行形がいいってことだったんだね。

ところで、部署ってdepartmentも使うよね？（負け惜しみじゃなくて。）
ちょっと調べた感じだと、はっきりとした区別もないみたいだよね。http://www.toishi.info/email/division_department_section....
https://www.englishforums.com/English/DepartmentVsDivisio...

>>12 mikapyonさん
>>14 neginohanaさん

ありがとうございます。

ねぎさんのtoの説明分かりやすいです。ありがとうございます。　to は　→→→　のイメージですね　　

実は受動態苦手です～　転勤ってさせられるもので自分からするものではなかったんですねw
先日、夫の転勤について英語で話したけど、能動態の状態で話しちゃったから、きっと、夫は人事部の上司か何かと思われたに違いないな・・・ww それ以外に his boss forced him to move...　みたいに言ったからいいたい事はわかってもらえたかもしれないけどw