Q-Eng

tough構文についてです。

講義の中で、不定詞および動名詞にての説明がありましたが、質問は二点です。
　
　一、両語法の中で、上記構文かどうかをどのように判断するのでしょうか？
　　　（目的は、自分で英作をする際に使えるようにしたいことと、文法的に間違いかどうか判断　　　　したいためです。）
　二、その構文が使用される範囲を教えてください。

以上です。　よろしくお願いいたします。

＞ken14さん

ご質問ありがとうございます。
tough構文は不定詞しかないはずなのですが、私の勘違いかもしれません。動名詞の動画のどこかで私が言っていましたでしょうか？


tough構文は

(1) The river is dangerous to swim in.　（その川は泳ぐには危険だ）
(2) The bag is too heavy to carry.　（その袋は運ぶには重すぎる）

のような文のことです。

【主語＋be（もしくは第二文型の動詞）＋補語（概ね形容詞）＋to do】

になります。
このときの 『to do』の部分がポイントなのです


(1) The river is dangerous to swim in.　は
　最後が in で終わっています。変に思えませんか？
　本当は in the river としたかったはずです。
こういう場合、「前置詞in の目的語」がない、と表現されます。
ここまでは良いですか？

しかし、その the river はこの文の主語です。こういう英文は、最後の『 to do』のところを目的語を欠ける形にするのです。
×The river is dangerous to swim in the river.　
○The river is dangerous to swim in.　←これが tough構文
　なわけです。

(２) The bag is too heavy to carry.　は
　最後が carry で終わっています。変に思えませんか？
　carry は（目的語が必要な）他動詞なんですよ。
　本当は carry the bag としたかったはずです。
こういう場合、「carry の目的語」がない、と表現されます。
ここまでは良いですか？

しかし、その the river はこの文の主語です。こういう英文は、最後の『 to do』のところを目的語を欠ける形にするのです。
×The bag is too heavy to carry the bag.　
○The bag is too heavy to carry.　←これが tough構文
　なわけです。

ではでは！

(3)　Exercise is indispensable to be strong.（運動は強くなるためには不可欠だ）
これは、見かけ上

【主語＋be（もしくは第二文型の動詞）＋補語（概ね形容詞）＋to do】
の形です。見かけは（１）や（２）と同じですよね。

このときの 『to do』の部分がポイントなのです

（１）のように、前置詞の目的語が欠けているでしょうか？　
　⇒前置詞がそもそもないから違いますよね。
もしくは
（２）のように、他動詞の目的語欠けているでしょうか？
　⇒be は自動詞ですからこれにも該当しません。

つまり、
(3)　Exercise is indispensable to be strong.
は tough構文ではないのです。

これでお分かりになるでしょうか？

重複になるかもしれませんが、もう一度書きます。

　動名詞、51回、前編、前出の回答編で、

　　The book is worth reading.

「この文は、何か変じゃないですか？　reading　は他動詞だから目的語がいる。readingの後にitがいる。　でもない。」ここで、「まえにやったtough構文を憶えていますか？」とのこと。

　そこで、私は「ああ！この構文はtough構文だからこの文は目的語がなくていいのだ。続く
　　
　　S + need + ~ing （他動詞） + (目的語なし）
　
　　S + want + ~ing （他動詞） +(目的語なし）

　も同様に、tough構文と理解し目的語をとらなくてよいと判断しました。

上記三文はtough構文ではなかったのでしょうか？

これが、間違いだったのでしょうか？

＞-----------------------------
　　The book is worth reading.
　　S + need + ~ing （他動詞） + (目的語なし）
　　S + want + ~ing （他動詞） +(目的語なし）
＞-----------------------------

これらは、tough構文に似た構造ではあります。でもtough構文ではありません。
単に似ているだけです。

動名詞では

　　S ＋ is worth ～ing+（目的語なし）
　　S + need + ～ing （他動詞） + (目的語なし）
　　S + want + ～ing （他動詞） +(目的語なし）
この３つが
・目的語が欠けるが、それが主語になる形である

というだけに過ぎないのです。

これでお分かりいただけるでしょうか？

分かりました。　解説ありがとうございました。